ה"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
1636-09
07/04/2010
|
בפני השופט:
דפנה אבניאלי
|
- נגד - |
התובע:
1. אברהם אב ללום 2. אברהם קירון 3. אביבה קירון 4. אביבה קירון
|
הנתבע:
1. שרבט יצחק 2. בנימין שרבט 3. שלום שרבט 4. מלכיאל שרבט 5. קירון אברהם
|
החלטה,החלטה,החלטה,החלטה |
החלטה
בטרם ייחקר מר שלום שרבט, אם בכלל, ולאור העובדה כי המשיב 3 מלכיאל שרבט הגיש מספר בקשות ביוזמתו לבית המשפט, בהן ציין, כי אין באפשרותו להעביר את הסך של 400,000 ₪ לידי עו"ד גילת, חרף החלטות שניתנו על ידי בית משפט זה המורות לו לעשות כן, אני מורה כי תינתן תחילה התייחסותו העניינית של המשיב 3 לבקשה. יצויין, כי אפשרות ההתייחסות לגופו של עניין ניתנת למשיב 3 לפנים משורת הדין וזאת לאור העובדה שהמשיב 3 לא הגיש תגובה לבקשה ואף לא ביקש מבית המשפט ארכה להגשתה.
ניתנה והודעה היום כ"ג ניסן תש"ע, 07/04/2010 במעמד הנוכחים.
דר' דפנה אבניאלי, שופטת
החלטה
לא ביקשתי תגובות מן הצדדים לבקשה שהוגשה על ידי המשיבים 6 ו- לתשלום פיצוי בסך 135,000 ₪ בגין עשיית עושר ולא במשפט על ידי המשיב מלכיאל שרבט. עניינה של בקשה זו בהסכם שנכרת בין ה"ה קירון לבין מלכיאל שרבט לפני שהוחלט, בהסכמת הצדדים, על הליך התמחרות אשר בו יימכרו מלוא הזכויות במקרקעין למרבה במחיר. בעקבות הליך ההתמחרות אשר בו הוצעה ההצעה הגבוהה ביותר על ידי ה"ה קירון והם אף רכשו את מלוא הזכויות במקרקעין כמפורט בחוזה המכר שנכרת בפני עורך ההתמחרות עו"ד גילת ביום 29.12.09 נקבע, כמובן מאליו, כי העיסקה הקודמת שנערכה לגבי רבע מהזכויות בין ה"ה קירון לבין מלכיאל שרבט מבוטלת. קביעה זו ניתנה ככל שהיא נדרשת לצורך השלמת הליך ההתמחרות ואין בה כדי לקבוע ממצאים או עובדות בכל הנוגע להסכם שנכרת קודם לכן בין ה"ה קירון לבין מלכיאל שרבט. לפיכך גם הסעדים המבוקשים במסגרת עיסקה קודמת זו, של תשלום פיצויים בעילה של עשיית עושר שלא במשפט אינם רלוונטים בעיסקה זו או בהליך המתנהל בפני במסגרת ה"פ 1636/09.
אשר על כן אני מוחקת את הבקשה לתשלום פיצויים בעילה של עשיית עושה שלא במשפט כאשר לצדדים שמורה הזכות לטעון טענותיהם במסגרת אחרת בכל הנוגע לעיסקה זו.
באשר לחלוקת הכספים במסגרת הליך ההתמחרות, שמעתי את טיעוני הצדדים באריכות ואת הצעותיהם השונות לגבי אופן חלוקת הכספים.
החלטה תינתן בנפרד ותשלח לצדדים.
ניתנה והודעה היום כ"ג ניסן תש"ע, 07/04/2010 במעמד הנוכחים.
דר' דפנה אבניאלי, שופטת
החלטה
בהעדר התייצבות מטעם עו"ד ללום אני מוחקת את כל הבקשות שהוגשו על ידו.
ניתנה והודעה היום כ"ג ניסן תש"ע, 07/04/2010 במעמד הנוכחים.
דר' דפנה אבניאלי, שופטת
החלטה
בהסכמת הצדדים יש לנהוג בכספים המצויים בידי עורך ההתמחרות עו"ד גילת כדלקמן:
א. סך של 340,000 ₪ יוותר בידיו הנאמנות של עו"ד גילת לצורך תשלום היטל השבחה ומיסי עירייה אם יחולו בלבד.
ב. מס שבח ישולם על ידי כל אחד מהמוכרים באופן אישי מתוך הכספים המצויים בידו ולא מתוך כספי הפיקדון המצויים בידי עו"ד גילת.
ג. יתרת הסכום לאחר הפחתת הסך של 340,000 ₪ קרי, 2 מיליון ₪ ישולמו לחמשת האחים המיוצגים על ידי עו"ד פונק לשטיין באמצעות עו"ד פונק לשטיין. התשלום יועבר לידי עו"ד פונק לשטיין עד ולא יאוחר מיום ראשון, 11.4.10 שעה 12:00.
ד. למוכר מלכיאל שרבט לא ישולם תשלום כלשהו בשלב זה, הואיל והוא מחזיק בידיו סך של 400,000 ₪ מעסקה קודמת שנעשתה בינו לבין האדונים קירון.
ה.הצדדים יגישו תוך 45 יום מהיום בקשה להתחשבנות ביניהם בגין הוצאות שהוצאו על ידם עבור תשלומי מיסים ותשלומים אחרים בנוגע לחלקה 31 וחלקה 179, וזאת חרף העובדה שעסקת ההתמחרות מתייחסת לחלקה 31 בלבד.
ההתחשבנות תועבר לבדיקתו של רו"ח שימונה על ידי בית המשפט, והוא אשר יתבקש לקבוע אם מגיעים החזרים למי מהצדדים לאור העובדה שהקרקע רשומה על שם ארבעת האחים בלבד אך בפועל הזכויות מוקנות לששת האחים כאחד. ההתחשבנות תתייחס לתשלומים שהוצאו בגין החלקות עד למועד ההתמחרות ולא מעבר לכך.