לילוף נ' אקסלנס נשואה שירותי בורסה בע"מ

החלטה

בפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בסך 20,000 ₪. עסקינן בערעור על החלטתו של בית משפט השלום למחוק את תביעת המבקש נגד המשיבה בשל אי תשלום המחצית השנייה של האגרה ועל החלטתו לדחות את בקשת המבקש לפטור מהמחצית השנייה של האגרה.

המבקש פטור מהפקדת עירבון או הפחתתו נדרש להוכיח הן חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון, תוך פריסת תשתית עובדתית בדבר העדר יכולת לגייס את סכומו, והן קיומם של סיכויים טובים להליך.

המבקש טוען כי מצבו הכלכלי קשה וכי אין באפשרותו לעמוד בהפקדת העירבון. כראייה לחוסר יכולתו הכלכלית מציג המבקש את החלטתו של כב' רשם בית המשפט העליון גיא שני בה הופחת עירבון בסך 15,000 ₪ שהיה עליו להפקיד לסך של 4,000 ₪ בלבד בשל מצבו הכלכלי. המבקש אף מצרף לבקשתו הנוכחית את התצהיר שהגיש במסגרת בקשתו לפטור מעירבון אשר הוגשה לבית המשפט העליון. מתצהיר זה, הנכון ליום 21.9.2011, עולה כי המבקש חי בצמצום עם אשתו, בתו הגרושה ושני ילדיה, שני ילדים בוגרים נוספים ובנו בן ה-31 הסובל משיתוק מוחין. לפי תצהיר זה, המבקש אינו יכול לעבוד עקב התמסרותו לטיפול בבנו המשותק, אשתו אף היא אינה עובדת והתא המשפחתי מתקיים מקיצבת נכותו החודשית של הבן המשותק בסך 9,000 ₪ כשבתו הגרושה מממנת את עצמה וילדיה ולעתים אף תומכת מעט בהוריה. לטענת המבקש, ניתן נגדו פסק דין על סך של 13 מיליון ₪ אותם הוא חב לבנק איגוד ובגין כך מתנהלים נגדו הליכים בהוצל"פ. כמו כן, קיים נגדו פסק דין על סך של למעלה מ-9 מיליון ₪ לטובת בנק המזרחי עליו ערער. בעקבות חובותיו, הפך המבקש ללקוח מוגבל בבנקים ולטענתו, הבנק היחיד בו עדיין מתנהל חשבונו – בנק לאומי ביטל את מסגרת האשראי שניתנה לו ואינו מוכן לממן לו הלוואה כלשהי. המבקש מוסיף כי מידי חודש הוא נושא בהחזר חודשי בסך 6,000 ₪ לבנק בגין המשכנתא על בית מגוריו. יצוין כבר עתה, כי עובדות אלה, המתוארות בתצהיר, לא גובו במסמכים להוכחתן על אף שמתוך התצהיר עולה כי בפני בית המשפט העליון הוצגו אסמכתאות מתאימות ובהתאם לכך ניתנה החלטתו. לבקשתו הנוכחית מצרף המבקש את החלטת כב' ראש ההוצל"פ מיום 26.10.2011 בה נקבע כי על המבקש יחול צו תשלומים חודשי של 300 ₪. המבקש מסביר כי עקב מצבה הכלכלי הקשה של משפחתו, הוא אינו יכול להסתייע בה לצורך גיוס סכום העירבון. כמו כן, טוען המבקש כי אף מוסד פיננסי אינו מוכן להעמיד לרשותו הלוואה לנוכח מצבו הכלכלי.

מעבר לכך, טוען המבקש כי אין מניעה שהעירבון בסך 50,000 ₪ אותו הפקיד להבטחת הוצאות המשיבה בבית המשפט קמא ישמש עתה כעירבון להבטחת הוצאותיה בערעור. לדבריו, ככל שהערעור יתקבל, לא יהיה צורך במימוש העירבון והוא ישוב לשמש כעירבון להבטחת הוצאות המשיבה בבית המשפט קמא.

המשיבה מתנגדת לבקשה וטוענת כי המבקש לא פירט את מצבו הכלכלי ולא תמך טענותיו באסמכתאות. בנוסף, טוענת המשיבה כי העירבון שהופקד בבית המשפט קמא אינו יכול לשמש כעירבון להוצאותיה בערעור הן משום שנועד להבטיח את הוצאותיה בבית המשפט קמא והן משום שסכום העירבון עוקל ומומש על ידי בנק איגוד לישראל, כך שממילא אינו מצוי עוד בקופת בית המשפט וטענת המבקש לעניין זה הפכה תיאורטית בלבד.

בקשתו של המבקש להבטיח את הוצאות המשיבה בערעור באמצעות העירבון בסך 50,000 ₪ שהופקד בבית המשפט קמא נדחית, שכן עירבון זה נועד להבטיח את הוצאות המשיבה בבית המשפט קמא ואינו יכול בד בבד להבטיח את הוצאותיה בערעור. יתרה מכך, הואיל והמבקש עצמו הודה כי העירבון שהופקד בבית המשפט קמא עוקל על ידי בנק איגוד, הרי שבכל מקרה לא ניתן היה להשתמש בו להבטחת הוצאות המשיבה בערעור.

באשר למצבו הכלכלי של המבקש, החלטתו של בית המשפט העליון בה הופחת באופן משמעותי סכום העירבון שהוטל על המבקש בהליך אחר עקב מצבו הכלכלי מהווה ראייה לכאורה לקשייו הכלכליים. כמו כן, מפרוטוקול הדיון שנערך בפני כב' ראש ההוצל"פ שצורף לבקשה ניתן ללמוד על מצבו הכלכלי הרעוע של המבקש. יחד עם זאת, התצהיר שצורף לבקשה שהוגשה לבית המשפט העליון אינו עדכני למועד הגשת הבקשה דנן וישנו קושי מסויים להסתמך עליו לצורך בחינת מצבו הכלכלי של המבקש בבקשה זו, בייחוד משלא צורפו לו האסמכתאות שהוצגו בפני בית המשפט העליון. על המבקש היה לכלול בבקשתו הנוכחית תדפיסי חשבון בנק וחיוב כרטיסי אשראי לששת החודשים שקדמו להגשת הבקשה, תדפיס הוצאות אחזקת ביתו לתקופה זו, מידע אודות חסכונות או קופות גמל, אישורים לגבי הכנסותיו, הכנסות אשתו וילדיו הבוגרים, אישורים לגבי הקצבה לה זכאי בנו הבכור ופירוט לגבי רכוש ונכסים. משכך, על אף שהתרשמתי כי מצבו הכלכלי של המבקש דחוק, לא הוכח בפניי כי הוא חסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון כלשהו.

באשר לסיכויי הערעור, מבלי לקבוע מסמרות בעניין, נראה כי טענתו של המבקש כי לא ניתנה החלטה בבקשתו לפטור מתשלום המחצית השנייה של האגרה ראויה להתברר עד תום.

אשר על כן, לנוכח היקפה המצומצם של השאלה המשפטית שעל הפרק ועל מנת למנוע מצב בו יינעלו דלתות בית המשפט בפני המבקש אך מחמת מצבו הכלכלי, יופחת סכום העירבון לסך של 3,000 ₪.

העירבון המופחת יופקד עד ליום 15.4.2012, שאם לא כן – יידחה הערעור.

ניתנה היום, כ"א אדר תשע"ב, 15 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

חגי ברנר, שופט

רשם ביהמ"ש המחוזי

תל אביב-יפו