לוי ואח' נ' IN ואח'

פסק דין

1.בפני תביעה לביטול הסכם שנכרת בין הצדדים, וזאת נוכח הפרה יסודית לטענתם של התובעים. התובעים טוענים כי הנתבעות 1-2 לא סיפקו להם דלת בהתאם להזמנה ושחרף שתי מדידות שהיו במקום, הדלת אינה מתאימה.

2.הנתבעת טוענת כי מדובר בדלת סטנדרטית ושסיפקה לתובעים בדיוק על פי ההזמנה ועל פי ההסכמה.

3.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות של הצדדים ובחנתי את התמונות שהגישו התובעים, הרי שנראה כי הנתבעות 1-2 אכן לא מילאו אחר התחייבותן על פי ההסכם ולא סיפקו דלת במידות שמתאימות לצורכי התובעים. יש לציין כי במהלך הדיון שינה נציג הנתבעות 1-2 את גרסתו כמה פעמים. ראשית, טען שהדלת מתאימה בדיוק ושהתמונה מעוותת. שנית, טען שניתן להוסיף קצף וכך הדלת תהיה במקומה ולבסוף טען, שהתובעת התחייבה להתאים את גודל הפתח לגודל הדלת שהוזמנה.

4.אין בידי לקבל טענות אלו, אלא נראה כי הנתבעת הייתה יכולה לספק רק דלת בעלת גודל מסויים וכאשר גילתה שהפתח אינו מתאים, העדיפה שלא לבטל את העסקה ולא להשיב את הכסף, אלא לנסות ולמצוא פתרון לא הולם.

5.מסקנתי היא אפוא כי הנתבעות 1-2 הפרו את ההסכם הפרה יסודית וקמה לתובעים זכות ביטול. על כן, התובעים ישיבו לנתבעות 1-2 את הדלתות והנתבעות ישיבו לידי התובעים סך של 2,700 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה מהיום שבו כל תשלום ותשלום שולם.

6.בנוסף יפצו הנתבעות את התובעים בסך של 1,500 ₪ ויישאו בהוצאות משפט של 1,000 ₪.

7.בשולי הדברים אוסיף ואעיר כי יש להביע צער על התנהלות נציג הנתבעות בדיון אשר צעק והתפרץ גם תוך כדי הדיון עצמו וגם תוך כדי הכתבת פסק הדין, עד כדי כך שנדרשתי לקרוא למאבטחים ולהוציאו מהאולם לשם השלמת מתן פסק הדין.

ניתנה והודעה היום י' אדר ב תשע"א, 16/03/2011 במעמד הנוכחים.

דורית פיינשטיין, שופטת

הוקלד על ידי: יונתן עטיה