כסלו ואח' נ' דגן

החלטה

א)בית המשפט אינו מגדיר את גדר הסכסוך שבין הצדדים, אלא שזה נקבע בכתב הטענות כפי שהוגש ע"י הצדדים. איני סבורה כי התובעים נדרשים להגיש במסגרת כתב התביעה את מלוא ראיותיהם, אלא שהמקום לכך הוא במסגרת התצהירים. מובהר עם זאת כי אין בדברי אלו כדי מתן היתר להרחבת חזית במסגרת התצהירים. משלא עלה בידי להביא את הצדדים לכלל הסדר, יש מקום לקדם את התיק לגופו, ומכאן ניתנות ההנחיות הבאות:

ב)ניתן בזאת צו גילוי מסמכים כללי והדדי לביצוע בתוך 30 יום מהיום, זאת ככל שלא בוצע עד כה.

ג)הצדדים יגישו את עדויותיהם הראשיות בתצהירים לרבות תיק מוצגים וחוות דעת, באופן שמסמך אשר לא יוגש במועד, לא ניתן יהיה להגישו במועד מאוחר יותר. התובעים בתוך 60 ימים מהיום, עם העתק ישירות לב"כ הצד שכנגד ולתיק בית המשפט, ואילו הנתבע בתוך 90 ימים מהיום, גם כן עם העתק ישירות לב"כ הצד שכנגד ולתיק בית המשפט.

ד)באם לא יוגשו תצהירי העדות הראשית ותיק המוצגים במועדים הנקובים בהחלטתי, ימחק אותו כתב טענות ללא פניה נוספת לאותו בעל דין.

ה)כל צד יזמן את עדיו או את העדים שהוא מבקש לחקור.

ו)הדיון לא ידחה בגין אי התייצבות של עד כלשהוא, מסיבה שלא תתקבל על דעתו של בית המשפט, ויובהר כי תצהירו של העד שלא יתייצב יוצא מהתיק, גם אם מדובר בתצהירו של בעל דין.

ז)הצדדים ידאגו להגיש בקשה מנומקת לזימון עדים שמסיבה כלשהי לא ניתן יהיה להשיג מהם תצהיר, שאם לא כן – לא תותר עדותם. בקשה להזמנת עדים תוגש יחד עם התצהירים כאשר באותה בקשה יובהר מדוע לא ניתן לקבל תצהירו של אותו עד כמו גם תמצית עדותו.

ח)אני קובעת את התיק לקדם משפט נוסף ליום 21.3.12 שעה 13:00.

ניתנה והודעה היום י"ט חשון תשע"ב, 16/11/2011 במעמד הנוכחים.

הלית סילש, שופטת