תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
10728-09-10,34446-11-10
05/01/2012
|
בפני השופט:
לימור רייך
|
- נגד - |
התובע:
אריאל פרומול - חאן ראש פינה בע"מ
|
הנתבע:
1. כלל חברה לביטוח בע"מ 2. שטיחי שומרון בע"מ
|
|
החלטה
לפני בקשה לעיכוב הליכים שהגישה הנתבעת – מגישת הודעת צד ג', בשל הליך תלוי ועומד בין הנתבעת לבין צד ג' המתנהל בבית המשפט המחוזי בתל אביב.
ההלכה בדבר "הליך תלוי ועומד" (Lis Alibi Pendens) קובעת כי בית המשפט רשאי לעכב הליך המתנהל לפניו כאשר תלוי ועומד בין הצדדים הליך אחר בו עומדת לדיון סוגיה מהותית זהה (ע"א 9/75 שיך אל עוקבי נ' מינהל מקרקעי ישראל, פ"ד כט(2) 477, עמ' 481). הבסיס הרעיוני של דוקטרינה זו הוא מניעת הכבדה מיותרת על היריב, מניעת הטרדה של בתי המשפט ובעלי הדין בהליכים כפולים, וכן מניעת היווצרות מצבים בהם שתי ערכאות שונות או במקרה דנן אף מספר גדול יותר - תגענה לממצאים עובדתיים סותרים או למסקנות משפטיות מנוגדות באותה הסוגיה ובין אותם צדדים (ראו: פרופ' נינה זלצמן, מעשה בית דין בהליך אזרחי (תשנ"א-1991), עמ' 105-106; ראו גם: אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה תשיעית, תשס"ז-2007), עמ' 114).
עיון בבקשה , בתגובה ובתשובה לתגובה מעלה כי ישנם שני עניינים, הראשון בהליך הנוסף מתנהלת שאלת הקיזוזים וההתחשבנות, עניין זה יידון בהרחה בבית המשפט המחוזי ומשכך, אינני סבורה כי יהא זה ראוי ונכון שביהמ"ש כאן ידון בכך, נדמה כי גם אין בכך כל צורך בהתחשב בכך שהתובעת איננה קשורה כלל לכל ההתחשבנות הזו וממילא איננה צד להליך שם.
הנושא השני, הינו נושא הפוליסות שלא נכלל שם וביחס אליהן, מעבר לטענת הקיזוז הנובעת מההתחשבנות, ביהמ"ש כאן יצטרך לדון ולהכריע בהן, כי צד ג' טוענת לגופו של עניין.
לכן, הנני מורה על עיכוב ההליכים רק בנוגע לנושא הקיזוז שנדון שם, ובנושא הטענות לגופו של עניין ביחס לפרמיות ולפיגורים בשל אי התשלום, זה יידון לפני.
נוכח התוצאה אליה הגעתי, המשמעות הינה עיכוב הליכים חלקי אשר איננו מהווה את המצב האופטימאלי לצדדים , מצד שני, מאחר שמדובר בסכומים לא גבוהים, אין כל הצדקה שהתובעת תצטרך להמתין עד לבירור כל הנושאים הללו שבין הנתבעת לבין צד ג'.
ביהמ"ש מציע לצדדים לשקול שקודם אדון בשאלות הנובעות מהמחלוקות לגופו של עניין בכלל זה צד ג', וביחס לנושא הקיזוז וההתחשבנות, להמתין לפס"ד במחוזי.
ב"כ הצדדים יביעו עמדתם להצעת ביהמ"ש בבחינת מתווה שיש בו הגיון על מנת לסיים ההליך שלפני, במערכת היחסים אל מול התובעת שאיננה צריכה להמתין כאמור לתוצאות שם וזאת תוך 20 יום בהתאם תינתן החלטה להמשך ניהול ההליך והגשת תצהירים – ככל שלא הוגשו וקביעת מועד לדיון הוכחות.
ניתנה היום, י' טבת תשע"ב, 05 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.