אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כלל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' שטיחי שומרון בע"מ ואח'

כלל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' שטיחי שומרון בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 09/01/2012 | גרסת הדפסה

תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
10728-09-10,34446-11-10
05/01/2012
בפני השופט:
לימור רייך

- נגד -
התובע:
אריאל פרומול - חאן ראש פינה בע"מ
הנתבע:
1. כלל חברה לביטוח בע"מ
2. שטיחי שומרון בע"מ

החלטה

לפני בקשה לעיכוב הליכים שהגישה הנתבעת – מגישת הודעת צד ג', בשל הליך תלוי ועומד בין הנתבעת לבין צד ג' המתנהל בבית המשפט המחוזי בתל אביב.

ההלכה בדבר "הליך תלוי ועומד" (Lis Alibi Pendens) קובעת כי בית המשפט רשאי לעכב הליך המתנהל לפניו כאשר תלוי ועומד בין הצדדים הליך אחר בו עומדת לדיון סוגיה מהותית זהה (ע"א 9/75 שיך אל עוקבי נ' מינהל מקרקעי ישראל, פ"ד כט(2) 477, עמ' 481). הבסיס הרעיוני של דוקטרינה זו הוא מניעת הכבדה מיותרת על היריב, מניעת הטרדה של בתי המשפט ובעלי הדין בהליכים כפולים, וכן מניעת היווצרות מצבים בהם שתי ערכאות שונות או במקרה דנן אף מספר גדול יותר - תגענה לממצאים עובדתיים סותרים או למסקנות משפטיות מנוגדות באותה הסוגיה ובין אותם צדדים (ראו: פרופ' נינה זלצמן, מעשה בית דין בהליך אזרחי (תשנ"א-1991), עמ' 105-106; ראו גם: אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה תשיעית, תשס"ז-2007), עמ' 114).

עיון בבקשה , בתגובה ובתשובה לתגובה מעלה כי ישנם שני עניינים, הראשון בהליך הנוסף מתנהלת שאלת הקיזוזים וההתחשבנות, עניין זה יידון בהרחה בבית המשפט המחוזי ומשכך, אינני סבורה כי יהא זה ראוי ונכון שביהמ"ש כאן ידון בכך, נדמה כי גם אין בכך כל צורך בהתחשב בכך שהתובעת איננה קשורה כלל לכל ההתחשבנות הזו וממילא איננה צד להליך שם.

הנושא השני, הינו נושא הפוליסות שלא נכלל שם וביחס אליהן, מעבר לטענת הקיזוז הנובעת מההתחשבנות, ביהמ"ש כאן יצטרך לדון ולהכריע בהן, כי צד ג' טוענת לגופו של עניין.

לכן, הנני מורה על עיכוב ההליכים רק בנוגע לנושא הקיזוז שנדון שם, ובנושא הטענות לגופו של עניין ביחס לפרמיות ולפיגורים בשל אי התשלום, זה יידון לפני.

נוכח התוצאה אליה הגעתי, המשמעות הינה עיכוב הליכים חלקי אשר איננו מהווה את המצב האופטימאלי לצדדים , מצד שני, מאחר שמדובר בסכומים לא גבוהים, אין כל הצדקה שהתובעת תצטרך להמתין עד לבירור כל הנושאים הללו שבין הנתבעת לבין צד ג'.

ביהמ"ש מציע לצדדים לשקול שקודם אדון בשאלות הנובעות מהמחלוקות לגופו של עניין בכלל זה צד ג', וביחס לנושא הקיזוז וההתחשבנות, להמתין לפס"ד במחוזי.

ב"כ הצדדים יביעו עמדתם להצעת ביהמ"ש בבחינת מתווה שיש בו הגיון על מנת לסיים ההליך שלפני, במערכת היחסים אל מול התובעת שאיננה צריכה להמתין כאמור לתוצאות שם וזאת תוך 20 יום בהתאם תינתן החלטה להמשך ניהול ההליך והגשת תצהירים – ככל שלא הוגשו וקביעת מועד לדיון הוכחות.

ניתנה היום, י' טבת תשע"ב, 05 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ