כהן נ' מגדל חב' לביטוח בע"מ

החלטה

אני מוחק את סעיף 6 ואת החלקים המתייחסים לאחוזי הנכות בסעיף 7 לתצהיר התובע.

אינני רואה כיצד ניתן להביא את אחוזי הנכות אלא בשאלת גובה הנכות, מקום בו קיימת חוות דעת של מומחה מטעם ביהמ"ש שמונה בהתאם לסעיף 6 א' לחוק הפיצויים לנפגעי תאונותד רכים.

בכל הנוגע לשאלה מה ניתן יהיה להציג למומחה בחקירתו אתייחס ככל שהדבר עולה במהלך החקירה.

נספחים 1 ו-2 לתצהיר התובע יתקבלו כראייה לכך שהתובע קיבל את המסמכים ובשלב זה לא כראייה לאמיתות תוכנם. ככל שהמחלוקת בעניין זה תעמוד בהמשך יטענו הצדדים פעם נוספת.

ניתנה והודעה היום כ"ד סיון תשע"א, 26/06/2011 במעמד הנוכחים.

ארנון דראל, שופט

החלטה

בפני בקשה להתיר לתובע להציג בפני המומחה הרפואי שמונה, ד"ר פרנקל, את הנתונים והקביעות שנקבעו על ידי המוסד לביטוח לאומי במסגרת קביעת דרגת נכותו של התובע כנפגע עבודה בתאונה זו. עמדה זו נשענת על קיומו של פער בין הקביעות והממצאים של ד"ר פרנקל לבין הקביעות והממצאים של המוסד לביטוח לאומי.

בנושא זה קבע בית המשפט העליון מספר פעמים כי אין להציג קביעות ועדות רפואיות של המוסד לביטוח לאומי בפני מומחה רפואי וכי איסור זה חל לפני מתן חוות הדעת אך גם בשלבים המאוחרים יותר – הצגת שאלות הבהרה וחקירה נגדית (רע"א 1422/01 ציון חברה לביטוח בע"מ נ' ג'האן עבד אל רחמן, פ"ד נה (4) 153 (2001); רע"א 8595/07 אהוד הר נוף נ' הפול חברה לביטוח (ניתן ביום 19.11.07)). עמדה זו נובעת מההנחה שלא ניתן להציג לפני מומחה חוות דעת מטעם צד וכך הדבר גם באשר לקביעת המל"ל.

אמנם כפי שנטען על ידי התובע ניתן להציג תזות או גישות של אסכולות רפואיות וגם מחשבות או דעות הנשענות על ספרות רפואית לגבי נושאים השנויים במחלוקת אך אין להציג בפניו חוות דעת או בהתאמה קביעה של ועדה רפואית.

אין מדובר גם באחד המקרים החריגים שנדונו בפסיקה המתירים סטייה מאותו כלל שכן המדובר במחלוקת בין אותם רופאים שבדקו את התובע במסגרת המוסד לביטוח לאומי לבין המומחה.

לפיכך, אינני מתיר להציג למומחה שאלות הנסמכות על קביעת הועדה הרפואית של המוסד לביטוח לאומי לרבות הממצאים והמסקנות של אותה קביעה. כפי שנקבע בעניין ציון אין בכך כדי למנוע הצגת תזות או גישות של אסכולות רפואיות הנשענות על ספרות רפואית או כל מקור אחר.

ניתנה והודעה היום כ"ד סיון תשע"א, 26/06/2011 במעמד הנוכחים.

ארנון דראל, שופט

החלטה

פוסק למומחה סכום של 2,500 ₪. המזכירות תעביר את הסכום המופקד.

ניתנה והודעה היום כ"ד סיון תשע"א, 26/06/2011 במעמד הנוכחים.

ארנון דראל, שופט

פסק דין

מבוא

התובע, יליד 6.4.76, נפגע בתאונת דרכים שאירעה ביום 10.12.07. הנתבעת היא מבטחת הרכב שבו נהג. אין מחלוקת באשר לחבות הנתבעת לשאת בנזקים שנגרמו בתאונה.

לבדיקת התובע מונו שני מומחים רפואיים: ד"ר אורי פרנקל בתחום האורטופדיה וד"ר יעקב ורדי בתחום הנוירולוגיה.