ירושלמי נ' איפק הובלות

החלטה

הצדדים זומנו להיום בשעה 08:30.

הנתבעת ומי מטעמה, לא התייצבו לדיון, אף כי זומנו כדין.

עוד יוער, כי הנתבעת לא הגישה כתב הגנה בהתאם למועדים הקבועים בחוק, עוד לא הוגשה בקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה.

בנסיבות אלו, הייתה זכאית התובעת כי תתקבל התובענה, בהעדר הגנה ובהעדר התייצבות.

ברם, לפני יומיים הוגשה על ידי הנתבעת בקשה לדחיית מועד הדיון, בהתאם לבקשה, נפטרה ביתו של מנהל הנתבעת בנסיבות טרגיות, בעטין נתבקשתי לדחות הדיון.

בהתאם להחלטתי מיום 22/8/11 ובנסיבות כפי שפורטו פטרתי בעלי החברה מהתייצבות לדיון אולם הודעתי כי טרם הוגש כתב הגנה, ובנסיבות אלו ביקשתי כי נציג הנתבעת יתייצב עם כתב הגנה לישיבה היום.

ממחשב בית המשפט עולה כי החלטתי שוגרה לצדדים, ברם בשעה שהנתבעת הגישה בקשה דחופה לדיון שעתיד להתקיים יומיים לאחר בקשת הבקשה היה עליה לשוב ולברר פרטי החלטתי, ובשעה שלא עשתה כן, הרי שאין לה להלין אלא על עצמה.

ברם, בנסיבות הטרגיות ובהן לא התייצב מנהל הנתבעת, החלטתי שלא לקבל את התביעה בהעדר התייצבות הנתבעת, ובלבד שישולמו לתובעת בתוך 30 יום הוצאות הישיבה היום בסך 500 ₪.

לא ישולם הפיצוי כאמור, יינתן פסק דין בהעדר הגנה ככל שעד אותו מועד לא יוגש כתב הגנה.

תז"פ ליום 1/10/11.

ניתנה והודעה היום כ"ד אב תשע"א, 24/08/2011 במעמד התובעת ובהעדר הנתבעת.

סיגל רסלר-זכאי, שופטת

הוקלד על ידי: נאוה ינאי