יברייב נ' הדר בע"מ - חברה לבטוח

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב (כב' השופט סובל) מיום 24.9.12 ולפיה נמחקו סעיפים מתצהיר עדות ראשית של המבקשת.

על פי סמכותי הקבועה בתקנות סד'א מצאתי לדון בבר'ע כבערעור ולקבל את הערעור.

במסגרת תובענות הדדיות הנדונות בין הצדדים והנוגעות לתשלומי עמלות על פי הסכם בין המערערת בבעלותה היתה סוכנות ביטוח לבין המשיבה חברת ביטוח, הסכימו הצדדים על מינוי מומחה מוסכם לבדיקת המחלוקות החשבונאיות ביניהם.

לגבי הסעיפים שנמחקו קבע בית משפט קמא לאמור:

"בסעיפים האמורים יש ניסיון לחזור מאישור חוות הדעת בכל הקשור לתביעה שכנגד שאת סך כל סכומה קבע המומחה.

ענינים כגון סופר מואץ שבמחלוקת ואשר אליהם לא התייחס המומחה בחוות דעתו ואשר יש כימות כספי, בצידם, ככל שיקבע כי עקרונית צודקת הנתבעת בטענתה אזי יהיה צורך לקבוע הסכום, בין אם על ידי המומחה ובין אם על ידי ראיות.

ככל שטענותיה של הנתבעת בסעיפים האמורים מתייחסת לנכונות תביעתה של התובעת, אזי תוכל להעלות טענותיה בפני המומחה בהליך המתקיים לבדיקת התביעה על ידי המומחה.

ככל שיתברר ויקבע על ידי המומחה כי רכיבי תביעתה של התובעת כוללים רכיבים שגויים המשפיעים על סכום תביעתה של הנתבעת, על פי חוות הדעת המקורית, יוכל המומחה לעדכן בהתאם."

נראה מתוך ההחלטה עצמה כי בית משפט לא קבע באופן נחרץ שהמערערת חרגה בסעיפים אלה מהמתווה בין הצדדים, אדרבא, ערכאה דיונית הצביעה על כך שהמערערת תוכל להעלות טענותיה אלה בפני המומחה.

בנסיבות אלה לא היה מקום למהר ולמחוק את הסעיפים הנדונים מתצהיר המערערת ובפרט נוכח קביעת ערכאה קמא בסעיף 5 להחלטה נושא הבר'ע שהיא קביעה החולשת על כלל הענין כדלקמן:

"ולבסוף לאור התנהלות התיק עד היום מצאתי כי קיצורי הדרך הביאו רק להתארכות ההליכים ולכן בבואי לבחון את בקשת המחיקה לא אורה על מחיקת סעיפים ככל שיש ספק אם עומדים בכללים דלעיל, כאשר מובהר כי לא ינתן משקל כלשהו לתחשיבים ולטענות חשבונאיות הסותרות את קביעותיו של המומחה גם אם לא ימחקו מהתצהיר."

לא יגרם שום עוול למשיבה אם הנטען בסעיפים שנמחקו ישאר על כנו כאשר נשמרות למשיבה כל טענותיה , ובפרט כאשר גם לגבי סעיפים אחרים אותם מצאה ערכאה דיונית שלא למחוק אמרה באופן ברור כי " בשלב זה לא ימחק הסעיף כאשר ברור ויצויין פעם נוספת כי כל סכום הסותר את קביעותיו של המומחה לא יילקח בחשבון וכאילו לא ניטען" .

מנגד מחיקת הסעיפים בשלב זה עלולה לגרום נזק למערערת ואף עלולה לגרום להארכת הדיון שלא לצורך אם טענותיה היום תתקבלנה בערעור עתידי.

ככל שהמשיבה מלינה על התנהגות המערערת בתגובתה, ערכאה קמא תוכל ליתן דעתה על הדרך הכוללת של התנהגות הצדדים בבואה לפסוק בתום הדיון את ההוצאות בתיק המתנהל לפניה .

אני מקבלת את הערעור באופן שהסעיפים שנמחקו מתצהיר העדות הראשית של המערערת יחזרו על כנם מבלי שהמשיבה מוותרת על טענותיה.

המשיבה תישא בהוצאות הדיון בסך 10.000 שח כשסכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל

ערבון ככל שהופקד על פירותיו יוחזר למערערת.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתן בהעדר הצדדים היום 17 מרץ 2013