ה"פ
בית משפט השלום ירושלים
|
21813-02-11
21/08/2011
|
בפני השופט:
דורית פיינשטיין
|
| - נגד - |
התובע:
1. אריאל טל-אריאל
2. אביגיל חיים
|
הנתבע:
1. חברת חשמל לישראל בע"מ
2. עמוס לסקר
3. רשת שירותים ציבוריים חשמל
4. שבתאי יוסף
|
| החלטה,החלטה,החלטה |
החלטה
1.עו"ד טורס משוחרר מייצוג, לבקשתו ולבקשת המבקש.
2.בית המשפט שב ומצרף את גב' אביגיל חיים כצד נדרש לתיק. הטענה שבית המשפט אינו מוסמך לצרף אדם שמנהל הליך נוסף באותו עניין נדחית. ראשית, יובהר כי בית המשפט מוסמך לאחד דיונים ויתכן שראוי במקרה זה לשקול את הדבר. שנית, מדובר בצד נדרש, שכן החלטה בתיק זה תשליך באופן מעשי גם על הגב' חיים.
3.אזכיר גם כי במועד הדיון הקודם קבעתי כי אני שוקלת לצרף את גב' חיים כצד לתיק ונתתי למבקש שהות להסתייג מצירוף זה (ראה סעיף 1 להחלטתי) וכל התנגדות לא הוגשה ולא מצויה בפניי.
ניתנה והודעה היום כ"א אב תשע"א, 21/08/2011 במעמד הנוכחים.
דורית פיינשטיין, שופטת
החלטה
1.המבקש בחר להתנהל באופן שמכביד גם על הצדדים שכנגד וגם על בית המשפט בבירור התיק, כאשר לעתים הוא מיוצג ולעתים על דעת עצמו הוא אינו מיוצג והוא טוען שאין לו כל מושג בדבר החלטות של בית המשפט.
2.במקרה זה בית המשפט אפשר למבקש באמצעות בא-כוחו להסתייג מצירופה של גב' חיים, כצד להליך, ולא הוגשה הסתייגות כאמור, באמצעות בא-כוחו.
3.יתר על כן, לאחר מכן החליט בית המשפט לצרף את גב' חיים ואף דחה בקשה שהגיש המבקש בעצמו שלא באמצעות בא-כוחו. הטענה של המבקש היום שלא ידע כי גב' חיים צורפה ולחילופין שבית המשפט אינו מוסמך להחליט כן, בד בבד עם פיטורי בא-כוחו בפתח הדיון, אינה מאפשרת קיום הליך ענייני היום.
4.על כן, גב' חיים מצורפת כצד נדרש והיא תיתן את עמדתה בתוך 5 ימים ואז ייקבעו המשך ההליכים.
5.שאלת ההוצאות בגין דיון זה תישקל עם מתן החלטתי בבקשה לסעד זמני, אך המבקש יפקיד בקופת בית המשפט בתוך 5 ימים את הוצאות העדה, שאינה עובדת חברת חשמל גב' בן סימון בסך של 500 ₪.
החלטתי על הפקדת ההוצאות נובעת משני טעמים: האחד, שנגרמו לעדה הוצאות בעטיו של המבקש , והשני, העובדה שהמבקש אינו משלם את ההוצאות שהושתו עליו במסגרת ההליכים השונים כנגד חברת החשמל ואין כל סיבה שהעדה תספוג הוצאות אלו.
6.התיק יובא לעיוני בעוד 5 ימים ואז ייקבעו המשך ההליכים.
ניתנה והודעה היום כ"א אב תשע"א, 21/08/2011 במעמד הנוכחים.
דורית פיינשטיין, שופטת
החלטה
הבקשה לגילוי מסמכים נדחית, שכן מדובר במסמכים שגולו כבר בדיון הקודם ויש לציין כי המבקש משנה את טענותיו בכל הנוגע לבקשה זו, שכן לעתים הוא טוען בדבר גובה החוב ולעתים הוא טוען שחוב מסוג זה אינו מאפשר ניתוק החשמל.
בית המשפט ממליץ למבקש לשקול את טענותיו ולא להכביד על עצמו ועל הצדדים האחרים בבירור הליכים אלו.
ניתנה והודעה היום כ"א אב תשע"א, 21/08/2011 במעמד הנוכחים.
דורית פיינשטיין, שופטת
הוקלד על ידי: רחל גיאר