ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
23460-03-11
01/05/2011
|
בפני השופט:
יגאל נמרודי
|
| - נגד - |
התובע:
רמי פולטוב
|
הנתבע:
טורקיז טקסטיל בע"מ
|
| החלטה,החלטה |
החלטה
לא מצאתי כל ממש בהתנגדות לשאלה. המחאות משמשות אמצעי תשלום, כאשר על מנת לבחון מהו החוב בגינו נמשכו ההמחאות, יש לפנות אל מסמכי עסקת היסוד, בכך עוסקת השאלה.
אני מתיר את השאלה.
ניתנה והודעה היום כ"ז ניסן תשע"א, 01/05/2011 במעמד הנוכחים.
יגאל נמרודי, רשם
החלטה
בפני התנגדות לביצוע 24 המחאות שמשכה אל אפטקס בע"מ לפקודת המשיבה, כאשר המבקש חתום על גבי כל המחאה. טוען המבקש כי החתימה על גב ההמחאה אינה מהווה חתימת ערבות, אלא אינדיקציה לכך שההמחאות נמסרו ע"י החותם עצמו אל נציג המשיבה. עוד ובנוסף הועלו טענות המתייחסות לשיעור החוב ולהסדר מסוים שעל פיו אמורים היו הצדדים להתנהל (החזרים שהגיעו בגין סחורה פגומה וכיוצא בזאת).
בכל הקשור לכלל הטענות המבקש, למעט הטענה המתייחסת לחתימה על גב ההמחאות, יש מקום ליתן למבקש רשות להתגונן וזאת כבר על יסוד האמור בנספח ד' לכתב ההתנגדות, מכתבה של המשיבה אל המבקש והחייבת הנוספת בתיק ההוצל"פ, בו מצוין כדלקמן: "... הריני לאשר בזאת כי תיק ההוצל"פ שבנדון נפתח עקב טעות בלבד, מאחר וטרם מוצה הליך המו"מ ביניכם לבין מרשתנו. כן הריני לאשר בזאת, כי לא יינקטו הליכים כלשהם כנגדכם וכי כל ההליכים בתיק ההוצל"פ שבנדון מעוכבים עד למתן הודעה אחרת". מכתב זה נערך ביום 6.8.2009 לאחר המועד בו נפתח תיק ההוצל"פ. לא ניתן להתעלם ממכתב זה כאשר המבקש לא נחקר בחקירתו הנגדית בסוגיה זו.
אשר לטענה המתייחסת למשמעות שמבוקש ליחס לעצם החתימה על גב ההמחאות, העובדה שהטענה שנטענה (החתימה על גב השקים משמשת אמצעי זיהוי בלבד ולא ערבות), הינה טענה שאינה נטענת במהלך עניינים בין צדדים עסקיים באופן שיגרתי, הטענה לא נסתרה, על כן מצאתי מקום ליתן למבקש רשות להתגונן גם ביחס לטענה זו. יצוין, כי שקלתי להתנות את מתן הרשות להתגונן ביחס לטענה זו בהפקדה כספית בשיעור לא גבוה וזאת בשים לב לעובדה שבמהלך החקירה הנגדית הסתבר כי נחתמה ע"י המבקש ערבות חוזית להבטחת התחייבויות החברה כלפי המשיבה. עם זאת, משהטענה הבסיסית לא נסתרה, כאשר ניתנה רשות להתגונן ביחס ליתר טענות המבקש, לא מצאתי מקום בסופו של יום, להתנות את מתן רשות להתגונן בהפקדה.
ניתנת אפוא למבקש רשות להתגונן בפני התביעה השטרית, התצהיר שהוגש ישמש כתב הגנה.
בנסיבות העניין, משכתב הערבות ("מש/1") לא נזכר בכתב ההתנגדות, לא מצאתי מקום לזכות את המבקש בתשלום הוצאות. כל צד יישא בהוצאותיו.
ניתנה והודעה היום כ"ז ניסן תשע"א, 01/05/2011 במעמד הנוכחים.
יגאל נמרודי, רשם
הוקלד על ידי: רוזי ציון