טאקלה(עציר) נ' מדינת ישראל

החלטה

בפני ערר על החלטת בית משפט השלום בתל אביב יפו מיום 05.09.2010 אשר החליט לדחות את הדיון בשאלת חלופת המעצר עד לאחר קבלת תסקיר מאת שירות המבחן.

כתב האישום שהוגש נגד העורר מייחס לו עבירות של תקיפה חבלנית ואיומים כלפי בת זוגו. לא היתה מחלוקת על קיומה של תשתית ראייתית ועילת מעצר. יודגש כי העורר הינו בעל עבר נקי וזה לו כתב האישום הראשון המוגש כנגדו.

בדיון הציע ב"כ העורר חלופת מעצר בבית אמו של העורר בגדרה, באיזוק אלקטרוני, בפיקוחה ובפיקוח אחותו של העורר, כאשר יצויין שבית המגורים של העורר ששם ארעה התקיפה המיוחסת לו הינו ביפו.

בית משפט קמא סבר שאין מקום לבחון את החלופה ללא שיונח לפניו תסקיר מאת שירות המבחן ולפיכך נדחה הדיון לחודש ימים, 06.10.2010. בית המשפט אף הוסיף כי "מפקחת אחת בלבד, היא אמו של המשיב, אין די" בה.

לטעמי היה מקום שבית משפט קמא יבחן את החלופה כדבעי, בשים לב לזמן הרב שחלף מאז נעצר העורר ועד המועד שקבע בית משפט קמא לקבלת התסקיר ודיון בחלופה, כחודשיים ימים מאז המעצר.

איני מקל ראש בחיוניות תסקיר מעצר, במיוחד בעבירות אלימות במשפחה מהסוג המיוחס לעורר, וכמות שהורה בית המשפט העליון, בש"פ 10312/07 מדינת ישראל נ' שרביט , ויחד עם זאת הורה בית המשפט באותה החלטה כי "לעתים נדרש בית המשפט לשחרר את החשוד אף בהעדר תסקיר מעצר... הלא אין בית המשפט רשאי לשבת בחוסר מעש עד מתן תסקיר המעצר, ובינתיים ישאר החשוד מצוי במעצר בלא בחינה שיפוטית עניינית".

פסיקה זו אף מתיישבת עם החלטה של בית המשפט העליון בענין בש"פ 64446/10 אל גרושי נ' מדינת ישראל.

הגשת התסקיר מתארכת מעל ומעבר לסביר, לא כל שכן בהתאם לדברי הסניגור הנתמכים בהודעת שירות המבחן יש להניח שתסקיר לא יהיה מוכן גם במועד הנדחה, בשים לב לימי החגים ולכמות עצומה של תסקירי מבחן הנדרשים להכנה וכעולה, בין היתר ממכתב שירות המבחן מיום 14.09.2010.

בית המשפט קמא אף לא שת דעתו לכך שאחותו של העורר הוצעה כמפקחת בנוסף לאם. גם בכך טעם לבחינת החלופה כדבעי על ידי בית משפט קמא.

לאור כל האמור, אני מקבל את הערר ומורה לבית משפט קמא לדון בדחיפות בחלופת המעצר המוצעת ומבלי להמתין למועד שנקבע על ידו.

בית משפט השלום יקבע דיון מיידי בחלופת המעצר.

ניתנה והודעה היום י"ח תשרי תשע"א, 26/09/2010 במעמד הנוכחים.

איתן אורנשטיין, שופט

הוקלד על ידי: אסתר סודאי