חוטר ישי ואח' נ' אסנת - חברה לעבודות קבלניות בע"מ ואח'

החלטה

אין זו הפעם הראשונה שמתנהלת באולמי ישיבה שכוונתה ומטרתה להביא את הצדדים להסכמות, כאשר באולם בית המשפט נוכחים גם מר אברג'יל שאינו חלק מההליך המשפטי, אולם כנגדו ניתן פס"ד של פינוי שמספרו 6811/01.

בתביעה שבפני הוסכם בין הצדדים כי ימונה כונס נכסים לביצועו של פסה"ד שניתן, אם כי עילת התביעה הינה סעד כספי שלו זכאי, על פי הנטען התובע אשר הינו בעלים של כמחצית זכויות החכירה בשטח המקרקעין נושא התובענה בראשל"צ.

כינוס הנכסים נתקל בקשיים כאשר מדי יום מוגשות בקשות שונות לבתי משפט שונים.

בכל עת שנדחית בקשה, מוגשת אחרת תחתיה.

בית המשפט ערך ביקור במקום, בנוכחות הצדדים ובנוכחות מר אברג'יל, המחזיק בשטח נושא הכינוס, ואף הגיעו הצדדים להסכמות עקרוניות, אולם אלו לא בוצעו, ולא הבשילו לכלל סופיות.

כונס הנכסים הנראה כבקיא בכל מטר במקרקעין עוקב באופן צמוד אחר השינויים המתבצעים בהם, כאשר מדי פעם משתנה "זכות חזקה" על ידי המחאת זכויות, חוזה שכירות, או כל הקניית זכות אחרת על ידי מי שלכאורה אינו זכאי להעבירן להקנותם וכיוצ"ב.

עו"ד שידלובר המייצג חלק מהנתבעים טוען כי פסה"ד של פינוי נתכוון למקרקעין המוחזקים על ידי מר אברג'יל, וכלן מקרקעין אחרים, שאינם מוחזקים על ידו אינם כפופים להליכי כינוס הנכסים.

כבר ניתנה החלטה קודמת על ידי כי הליכי הכינוס כפופים לפסה"ד המגדיר את המקרקעין בדרך של גוש וחלקה ולפיכך גם מי שמחזיק בהם ואינו מר אברג'יל, אמור להיות מפונה, שכן מר אברג'יל לא הורשה, ואף ניתן צו מניעה בעניין זה להעביר זכויות במקרקעין.

לפיכך, כל ההליכים המשפטיים המוגשים על ידי צדדי ג' הינם לכאורה חסרי תועלת שדינם להידחות.

הנני סבורה כי לאחר שפסה"ד שניתן על ידי כב' השופט אורנשטיין ותוקפו אושר בבית המשפט העליון עומד על כנו, יש לבצעו ומוטב מוקדם ממאוחר, וככל הנראה לא ניתן להגיד על הפינוי כי נתבצע במוקדם.

עו"ד רון סבור כי כאשר יגיעו כלי הפינוי למקרקעין, ומדובר בדחפורים, טרקטורים וכיוצ"ב, וכאשר יגיעו למעלה מ-70 שוטרים לשמור על הסדר לצורך הפינוי, יאלצו הצדדים להגיע להסכמות.

הנני תקווה כי ההסכמות יגיעו מוקדם יותר, שכן הפינוי המתואר לעיל עלותו גבוהה, מוערכת בכחצי מליון שקלים, אשר ילקחו מקופת הכינוס, לאחר שימכרו המיטלטלין שכונסו.

הדיון היום אמור היה להתקיים גם לבקשתם של משפחת שוחט בבקשה לביטול פסה"ד שניתן כנגדם בהעדרם.

המבקשים מיוצגים על ידי עו"ד בזזי, אשר ביקש רשות בית המשפט להעדר מבית המשפט ואף קיבל אישור לכך.

לא מצאתי כי ניתן פטור ללקוחותיו להתייצב לדיון.

המקרקעין אשר שוחט החזיקו נמכרו, לכאורה ועל פי הנטען על ידי עו"ד שידלובר ללקוחותיו.

הנני מצפה כי תוך 7 ימים מהיום יופקד סכום של 13,800 ₪ בין על ידי שוחט, ובין על ידי מי שבא בנעליו.

למען הסר ספק אין באמור לעיל על מנת לקבוע זכויות של המחזיקים וקבלת איזה מטענותיהם.

נקבע לעיון ליום 26/6/11.