חב"ר
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
|
41474-06-11, 43102-06-11, 41474-06-11, 45734-06-11
05/07/2015
|
בפני השופטת:
חנה טרכטינגוט
|
| - נגד - |
התובעים:
1. אייל קוצ'ינסקי
2. שאול גיא חיון
3. סלילה נגואן
4. ויקי ישראלי
5. אסתר לפקוביץ
6. חני בן יהודה
עו"ד אופיר ארגמן ו/או מיטל יצחק
עו"ד ישראל וולנרמן
|
הנתבעות:
1. שרותי בריאות כללית
2. מכבי שירותי בריאות
3. קופת חולים מאוחדת
4. לאומית שירותי בריאות
עו"ד עוזי מור ו/או שי תמר
עו"ד ד"ר אסף רנצלר
עו"ד דן גיורא ו/או מומי דהן ו/או ענת רופא
עו"ד מ. מוזר ואח'
|
| החלטה |
1.בית הדין מודיע לצדדים כי נבצר מנציגי הציבור גב' אלה בלאס ומר משה בנדה להמשיך לדון בתיק מכיוון שכהונתם כנציגי ציבור הסתיימה.
2.בהתאם להלכה שהותוותה בתיק דב"ע נז/3-186 משה גורן – דרור צעירי, פד"ע לג 118, כאשר נבצר מחבר המותב להמשיך או לסיים את הדיון מחמת סיום כהונה, פסילה, מחלה או פטירה, יש לפעול כדלקמן:
"(א) ב"מותב קטוע" יש למנות חבר אחר במותב במקום חבר המותב שנמנע או שנבצר ממנו להמשיך או לסיים את הדיון. המינוי של החבר האחר במותב ייעשה על-פי סעיף 19 לחוק בית הדין לעבודה;
(ב) באשר להמשך הדיון לפני המותב, על המותב בהרכבו החדש לתת תחילה לצדדים להליך הזדמנות להשמיע טענותיהם בנושא זה. ככל שניתן, יש לפעול כדי להגיע להסכמה בין בעלי-הדין בדבר דרך המשך הדיון בהליך;
(ג) המותב כולו בהרכבו החדש יחליט בהחלטה מנומקת אם יש לשמוע את ההליך מתחילתו ולשמוע מחדש את הראיות, כולן או חלקן, או להמשיך בדיון מהשלב שהופסק מבלי לשמוע מחדש את הראיות.
במתן ההחלטה בעניין זה יש להביא בחשבון, בין השאר, גורמים אלה: אופיו של ההליך ואופי השאלות העומדות לבירור ומורכבותן; הסוג העיקרי של הראיות שהוגשו בהליך (מסמכים בכתב, תצהירים או עדויות); השלב שבו נמצא ההליך ומידת חומר הראיות שכבר הוגש; יעילות הדיון; השאלה אם החבר החדש של המותב יוכל להשתתף בקביעת מימצאים עובדתיים על-פי עדויות שנשמעו שלא בפניו ושלא הייתה לו הזדמנות להתרשם מהן; האיזון הנדרש והצודק בין גישות הצדדים להליך;
(ד) בעניין זה, ייתכן שתהיה נדרשת חריגה מההנחיות והכללים שבדב"ע נו2-2/, 9-109 הנ"ל, בכך שהחבר החדש של המותב אשר לא השתתף בדיון שבו הושמעו ראיות, ייקח בכל זאת חלק בהכרעה ובמתן פסק-הדין."
(דב"ע נז/3-186 משה גורן – דרור צעירי, פד"ע לג, 118)
3.לאור האמור, ישונה הרכב המותב וימונו נציגי הציבור הבאים: מר חיים בצלאל, נציג ציבור עובדים; וגב' דורית זינגר, נציגת ציבור מעסיקים.
4.הסוגיה הטעונה הכרעה בתיק זה היא בעיקרה משפטית ,מה גם שמדובר בהליך אשר נמשך זמן רב.
5.יחד עם זאת, על מנת לאפשר לצדדים להביע עמדתם בשאלת המשך הדיון בפני המותב החדש, יודיעו הצדדים עד ליום 20.7.2015 האם קיימת התנגדות להמשך ההליך מהמקום בו הופסק על ידי ההרכב החדש ללא קיום דיון נוסף.
6.אי הגשת הודעה במועד תיחשב כהסכמה לשינוי הרכב המותב ולמתן פסק דין על ידי המותב החדש.