זכאות לגביית סכום כתובה מתוך ירושתו של הבעל המנוח

פתח דבר

1.         עניינו של פסק הדין אשר בפני הוא הכרעה בתביעתה של התובעת, שהוגדרה בכותרת "תביעה לגביית סכום הכתובה", אשר הוגשה נגד יורשי בעלה המנוח, הם הנתבעים 1-3, שהם ילדי המנוח מנישואיו הראשונים.

הרקע ותמצית טענות הצדדים

2.         התובעת והמנוח נישאו ב- 31.1.75, עת היה התובע אלמן ואב ל- 3 ילדים, הם הנתבעים 1-3. המנוח נפטר ב- 12.9.04.

3.         ב- 20.1.05 ניתן צו ירושת המנוח על ידי הרשם לענייני ירושה בתיק מספר 65425, ועל פיו נקבע כי התובעת יורשת 7/10 חלקים מעזבונו של המנוח, ואילו כל אחד מהנתבעים יורש 1/10 חלקים מעזבונו.

4.         לטענת התובעת, הנתבע חתם על שטר כתובה בו התחייב לשלם לה 175,175 ל"י עם פקיעת נישואי הצדדים, ולפיכך, לטענתה, קמה לה זכות טבועה לקבל כתובתה, והיא תובעת את הנתבעים לשלם חלקה היחסי בירושת המנוח, בצרוף שיערוך סכום הכתובה, ובסך הכל סך של 440,000 ש"ח.

5.         הנתבעים כפרו בתביעת התובעת וטענו כי יש לדחותה ו/או למחקה על הסף, בשל שיהוי ניכר וממושך, שכן התביעה הוגשה בחלוף 5 שנים מפטירת המנוח.

6.         עוד טענו הנתבעים כי התובענה הוגשה " אך כמשקל נגד מיותר לתביעה שהגיש הנתבע 2 כנגד התובעת" (תמ"ש 55400/08) כאשר אין לתובעת כל עילת תביעה, וכאשר המדובר בתביעה קנטרנית וטורדנית".

7.         עוד טענו הנתבעים כי אין לתובעת עילת תביעה אישית כנגד הנתבעים, מן הטעם שגם התובעת אינה טוענת שהנתבעים קיבלו חלק כלשהו בעזבון המנוח. הנתבעים אף הוסיפו כי התובעת נטלה את כל תכולת הכספים שהיו למנוח, ובכל מקרה ועקב העובדה שהיא יורשת 70% של עזבון המנוח, היא אמורה לקבל זכויות רבות במקרקעין, שטרם נטלה, ובהתאם לסעיף (ג) לחוק הירושה, " יש לנכות את סכום הכתובה, אם בכלל, מחלקים אלה שאמורה התובעת לקבל ו/או קיבלה מעזבון המנוח".

8.         לטענת הנתבעים שיערוך הכתובה אינו מחייב הצמדה כזו שתאיין את עצם תכליתה, ואין הכרח להצמיד למדד המחירים דווקא.

9.         להשלמת הרקע הדיוני אבהיר כי בקדם המשפט שנערך ביום 11.11.10 הסכימו ב"כ הצדדים לצמצם את הדיון לשאלות העובדתיות השנויות במחלוקת בלבד, ובאשר לטענות המשפטיות יוגשו הסיכומים בכתב.

10.        עוד אבהיר כי בין הצדדים נטושה מחלוקת חריפה מאז מות המנוח, ובתובענה אחרת, תמ"ש 55400/08 תבע הנתבע 1 את התובעת והנתבעים האחרים (ואחים נוספים), תביעה כספית על סך מליון ש"ח - נדחתה. כן נדחתה תובענת אחד האחים שאינו צד בפני (תמ"ש 55401/08) כנגד הנתבעים האחרים והתובעת.

11.        למרבה הצער נסיונותי להביא הצדדים לפשרה ביניהם לא עלו יפה, ולפיכך, ולאחר שהצדדים סיכמו טענותיהם בכתב, ניתן עתה פסק דיני.

דיון

12.        ההלכה המשפטית גורסת כי סכום הכתובה הוא " בבחינת חוב הרובץ על הבעל, ואחרי מותו על עזבונו. הבעל אינו יכול להשתמט מהתחייבותו על פי שטר הכתובה, או לעקוף התחייבות זו על ידי עריכת צוואה או בדרך אחרת".

            ראה: ע"א 293/72 פילוסוף נ' תעוז, פ"ד כז(2), 535.

13.        הזכות לתבוע את הכתובה היא איפוא זכות חפצית ולא אישית, היינו זכות זו הן בגבייתה והן בתביעתה היא עבירה לצדדים שלישיים, ובכלל זה ליורשים.

14.        בכתובה, שסומנה כנספח א' לכתב התביעה, נכתב:

                        " ... ויהיבנא כוכי מהר באומרי כסף זוזי ואתן דא והוות ליה לאנתו מאה שבעים וחמישה אלף וחמש מאות שבעים וחמש ל"י, זה סכום הכתובה".