אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> זאבי נ' דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ

זאבי נ' דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ

תאריך פרסום : 25/08/2011 | גרסת הדפסה

ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
16333-02-11
25/08/2011
בפני השופט:
כוכבה לוי

- נגד -
התובע:
ענן רמי זאבי
הנתבע:
דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ
פסק-דין

פסק דין

התובע הגיש תביעתו כנגד הנתבעת לתשלום הסך של 6,640 ₪. על פי כתב התביעה נפגע רכבו של התובע על ידי רכב בבעלות הנתבעת. ביום 5/9/10. כאשר הרכב הפוגע פגע מאחור ברכב התובע והעיף את הרכב בעוצמה לרכב שלפניו.

כתוצאה מהתאונה נגרמו לתובע גם נזקי גוף. אלא שהתביעה הוגשה בגין נזקי רכוש בלבד.

מאחר ועל פי חוות דעת השמאי ניזוק הרכב באובדן מוחלט, תבע התובע את סכום הנזק, על פי חוות דעת השמאי – 3,415 ₪.

בנוסף תבע התובע את שכ"ט השמאי בסך של 700 ₪. והוצאות גרירה בסכום של 332 ₪.

ובסך הכול 4,447 ₪. נזק ממון ממשי.

בנוסף על נזקים אלו תבע התובע נזק נוסף אשר אירע לטענתו לשני כסאות בטיחות שהיו ברכב בזמן אירוע התאונה. על פי כתב התביעה כסאות הבטיחות שהיו ברכב היו מתוצרת סיגמה. שווים עומד, נכון למועד הגשת התביעה, על כ-600 ₪ כל כסא – לראיה הוצג תדפיס מהאינטרנט המעיד על עלות של 600 ₪ לכסא סיגמה.

לטענת התובע, על פי הוראות הבטיחות של היצרן ושל ארגון בטרם, חל איסור מוחלט על המשך השימוש בכסאות בטיחות אלו לילדים, לאחר התאונה.

הוראות הבטיחות של היצרן לא צורפו.

לא נוכחתי בטענה זו של התובע.

אשר לארגון "בטרם" – לא צורפה חוות דעת מקצועית בחתימת בר סמכא בעניין בטיחות. כל שצורף הוא תדפיס שכותרתו: "רשימת בדיקה להחלפת מושב בטיחות לאחר תאונה".

רשימה זו הוצאה מאתר ארגון "בטרם". אלא שלא ברור מי הוא המומחה אשר ערך אותה מקצועית, אחראי לאמינותה ויכול לעמוד לחקירה שתעמת אותו עם הרשימה.

הכסאות לגופם הוצגו בפניי על ידי התובע.

אחד הכסאות מיועד לפעוט שמשקלו 9 – 18 ק"ג. לא נוכחתי בתאריך הרכישה.

ניתן ללמוד מגב הכסא כי הוא נושא "אישור משרד התחבורה מיום 16/6/05. ומתאים לילד במשקל עד 36 ק"ג.

הוראות בטיחות נוספות לעניין אי בטיחות במקרה של תאונה זו או אחרת כאשר לא ניתן ללמוד על נזק ניבט לעין בכסא, אינן מופיעות על גבי הכסא.

הוראות בטיחות אחרות מטעם היצרן/ היבואן/ משרד התחבורה – לא הוצגו כאמור.

הכסא השני, בצבע אדום, נושא תווית אזהרה כנראה מטעם היצרן/היבואן בזו הלשון: אין למקם את מושב הבטיחות הפוך מכיוון הנסיעה, במושב הקדמי, במידה ומותקנת מולו כרית אוויר.

ומשמע שהוראת בטיחות קיימת, אלא שאינה מתייחסת לתאונה כזו או אחרת ברכב שם נמצא הכסא.

התוצאה היא שדין התביעה להתקבל בחלקה ובהתייחס לסכום של 4,447 ₪ בצירוף אגרת הגשת התביעה – שני אלה בצירוף ריבית חוקית והפרשי הצמדה למדד מיום הגשת התביעה ועד לתשלום המלא בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ