אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וילאר נכסים 1985 בע"מ ואח' נ' קליין ואח'

וילאר נכסים 1985 בע"מ ואח' נ' קליין ואח'

תאריך פרסום : 01/11/2018 | גרסת הדפסה

ע"א
בית המשפט העליון ירושלים כבית משפט לערעורים אזרחיים
440-14,7062-14
01/11/2018
בפני הרכב השופטים:
1. המשנה לנשיאה ח' מלצר
2. נ' סולברג
3. השופט (בדימ') א' שהם


- נגד -
המערערים והמשיבים שכנגד :
1. וילאר נכסים 1985 בע"מ
2. Kpt Besitz
3. שלמה טיסר

עו"ד אליהו מאיר
המשיבים והצערערים שכנגד :
1. דני קליין
2. Domoteck Temperier

עו"ד צבי שטוירמן; עו"ד זוהר לוי
פסק דין

                                

 

המשנה לנשיאה ח' מלצר:

 

  1. לפנינו ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו החלקי של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט ד"ר ע' זרנקין) מתאריך 24.11.2013 ב-ת"א 9653-07-11 (להלן: פסק הדין החלקי) במסגרתו ניתן סעד הצהרתי שקבע כי העסקה שנערכה בין המשיב והמערער שכנגד 1 ב-ע"א 440/14 (הוא המערער והמשיב שכנגד 1 ב-ע"א 7062/14; להלן: דני) לבין המערערת והמשיבה שכנגד 1 ב-ע"א 440/14 (היא המשיבה והמערערת שכנגד 1 ב-ע"א 7062/14; להלן: וילארנכסים או: וילאר) הינה, למעשה, עסקת הלוואה שבגדרה וילאר הלוותה לדני סך של 730,000 אירו. כן נקבע, כי בגין אותה הלוואה, קיבלה וילאר במהלך תקופה של כ-9 שנים סך של 957,337 אירו, אשר מתוכם 692,337 אירו שולמו ישירות על-ידי דני, ועוד 265,000 אירו התקבלו כתוצאה ממימוש בטוחה על-ידי וילאר.

 

  1.          כמו כן, לפנינו ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו המשלים של בית המשפט המחוזי בחיפה מתאריך 22.07.2014 (להלן: פסק הדין המשלים), בגדרו נקבע כי תקופת ההלוואה שבין וילאר ודני נמשכה מתאריך 22.01.2003 ועד לתאריך 31.08.2010 וכי שיעור הריבית השנתית שעל בסיסה ניתנה ההלוואה עומד על 12.68% לשנה. בסיכום הדברים נקבע כי כדי לפרוע סופית את ההלוואה, על דני להשיב לוילאר סכום של 353,769 אירו (כאשר סכום זה כלל הפרשי ריבית והצמדה מתאריך 31.08.2010 ועד למועד חוות הדעת, שחישבה את הסכומים הנ"ל).

 

           להלן אביא את עיקרי הנתונים הדרושים להכרעה במכלול הסוגיות שלפנינו, כאשר פסק הדין החלקי בצירוף פסק הדין המשלים יקראו להלן ביחס לצרכי נוחיות: פסק הדין.

 

רקע עובדתי

 

  1. במהלך שנת 2002 דני התעניין ברכישת נכס בגרמניה בסך של כמיליון אירו (להלן: הנכס) ולצורך כך הקים את המערערת והמשיבה-שכנגד 2 ב-ע"א 440/14 (להלן: KPT). לאחר תשלום מקדמה על הנכס, נותר לדני לשלם עבורו סך של 730,000 אירו, אשר בגינו הוא התקשה לקבל הלוואה.

 

  1. במסגרת ניסיונותיו לגייס את הסכום האמור, פנה דני למערער והמשיב-שכנגד 3 ב-ע"א 440/14 (הוא המשיב והמערער-שכנגד 3 ב-ע"א 7062/14; להלן: שלמה) בבקשה לקבלת סיוע כספי בסך 730,000 אירו, וזאת על רקע יחסי החברות ששררו ביניהם והעסקים המשותפים שקיימו ביניהם בעבר.

 

  1. שלמה נענה לבקשתו של דני הנ"ל והסכים להעביר ל-KPT סכום של 730,000 אירו באמצעות חברת וילאר שבבעלותו, וזאת על-פי המתווה הבא:

 

(א)          דני יעביר לוילאר את רוב המניות ב-KPT.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ