וייס ואח' נ' ביטון ואח'

החלטה

בהחלטה מיום 9/5/11 שניתנה על ידי בבקשה לעיון חוזר שהגישו הנתבעים, כתבתי כי מאז ניתנה החלטת בית המשפט המחוזי בבקשת רשות ערעור שהגישו הנתבעים לא נעשתה כל התקדמות בביצוע העבודות ולכן, בהעדר נסיבות חדשות או נימוק אחר המצדיק עיון חוזר, אין מקום לשנות את ההחלטה.

באותה החלטה כתבתי כי לאחר שיבצעו הנתבעים את העבודות אשר אין חולק כי ביכולתם לבצע, יהיה מקום לשקול את שינוי הצו.

בסיכום הביקור שערך מנחם גרוס שמונה כמומחה מטעם בית המשפט, עולה כי בוצעו עבודות רבות.

מטיעוני הצדדים עולה, כי גם המעלית הותקנה וכי כיום מחכים לאישור מכון התקנים לצורך הפעלתה.

בנסיבות אלה, אני מקבלת את טענת הנתבעים כי יש מקום לעיון חוזר וכי יש לבטל את הצו ולאפשר להם להיכנס לדירה.

ככל שתתעורר בעיה בעניין השלמת הפעלת המעלית, יוכלו התובעים לפנות לבית המשפט ולקבל את הסעדים המתאימים.

ניתנה והודעה היום ב' אלול תשע"א, 01/09/2011 במעמד הנוכחים.

עירית כהן, שופטת

החלטה

על פי תקנה 471, בית המשפט שנתן החלטה המבטלת במפורש או מכללא החלטה אחרת של בית המשפט, רשאי מטעמים מיוחדים שיירשמו וכל עוד לא הוגש ערעור או לא הוגשה בקשת רשות ערעור להורות שההחלטה המתבטלת תעמוד בתוקפה או לתת סעד זמני אחר.

מאחר ואם לא תינתן החלטה לפיה יעמוד צו המניעה בתוקפו, לא ניתן יהיה להחזיר את המצב לקדמותו, אם תתקבל בקשת רשות הערעור, אני מורה כי צו המניעה יישאר בתוקפו, אולם זאת בכפוף לכך שהתובעים יפקידו עד ליום 5/9/11 – 10,000 ₪ להבטחת הנזקים וההוצאות הנגרמים לנתבעים.

ככל שלא יופקד הסכום, יבוטל צו המניעה.

ככל שלא תוגש בקשת רשות ערעור עד ליום 11/9/11 יבוטל גם כן צו המניעה.

ניתנה והודעה היום ב' אלול תשע"א, 01/09/2011 במעמד הנוכחים.

עירית כהן, שופטת

החלטה

מאחר ובכתב התביעה מבקשים התובעים לחייב את הנתבעים בביצוע עבודות בדירה אשר אין חולק שהיא בבעלות משפחת שרייבר, אני נעתרת לבקשת שרייבר ומצרפת אותם כנתבעים.

שרייבר יגישו כתב הגנה עד ליום 25/9/11.

התיק נקבע לקדם משפט ליום 9/10/11 בשעה 14:00.

ניתנה והודעה היום ב' אלול תשע"א, 01/09/2011 במעמד הנוכחים.

עירית כהן, שופטת