אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וולף הולץ נ' מלונות אפריקה ישראל (תל-אביב) 1992 בע"מ

וולף הולץ נ' מלונות אפריקה ישראל (תל-אביב) 1992 בע"מ

תאריך פרסום : 17/09/2011 | גרסת הדפסה

ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
33308-03-11
23/08/2011
בפני השופט:
גיא הימן

- נגד -
התובע:
גבריאל וולף הולץ
הנתבע:
מלונות אפריקה ישראל (תל-אביב) 1992 בע"מ
פסק-דין

פסק דין

עניינה של תובענה זו בהודעות דיוור אלקטרוני בהם שלחה הנתבעת פרסומת למלונותיה לתיבת הדואר של התובע. היה זה בעקבות הצטרפותו של התובע למועדון הלקוחות B4 שמעניק הנחות והטבות במלונות הרשת.

הנתבעת הציגה לבית המשפט סעיף בתקנון המועדון, הקובע כי המועדון רשאי והמצטרף מסכים, כי יישלחו אליו הודעות דיוור אלקטרוני.

אלא שבשלב מסוים, קצה נפשו של התובע באותן הודעות ובאמצעות המנגנון האלקטרוני שבאתר האינטרנט של הנתבעת, הוא ביקש את הסרתו מרשימת התפוצה של אותן הודעות. זוהי כמובן זכותו על פי חוק התקשורת (בזק ושידורים).

הודעת הסרוב האלקטרונית הראשונה מטעמו, ולה יש תעוד בחומר שהציג התובע לבית המשפט, היתה ביום 8.3.2011.

דא עקא, שלאחר תאריך זה הוסיפה הנתבעת ושלחה לתובע עוד שבע הודעות של דיוור אלקטרוני, וגם הגשתה של תובענה זו לא מנעה את המשך שליחת ההודעות המטרידות.

בבית המשפט טענה הנתבעת כי כל הודעת סרוב לא נקלטה במנגנון האלקטרוני שהיא מפעילה, וכי לא היו מקרים שבהם לקוחות אחרים שלחו הודעות סרוב והן לא נקלטו.

בכל הכבוד, טענה זו לא ניתן לקבל. התובע הציג ראיות ברורות לשליחתן של הודעות הסרוב, והכוונה היא לצילומים של מסך המחשב ובו שימוש במנגנון האלקטרוני ואף תשובה כי ההסרה בוצעה בהצלחה.

אין שחר לטענת הנתבעת, כי מי שאחראי על הפעלת האתר היא חברה חיצונית במובן זה שהאחריות רובצת לפתחה, ואם ישנה בעיה טכנית, אין הדבר מעניינו של התובע, ועליה להיפתר במערך היחסים שבין הנתבעת לבין אותה חברה.

בבית המשפט הציעה הנתבעת לתובע פיצוי בדמות ארוח במלונות הרשת, אלא שלא זו בלבד שהתובע אינו רוצה בכך, אלא שזה איננו פיצוי מן הסוג שבו מדברת התביעה, והכוונה לפיצוי כספי.

לשון החוק היא ברורה, אין לשלוח הודעות בדיוור אלקטרוני לאדם המודיע מפורשות כי אין הוא מעוניין בהודעות אלו, גם אם ראשיתו של המשלוח היא בהסכמתו של אותו אדם למשלוח כאמור.

סוף דבר, התובע הוכיח כי מן היום שבו שלח את הודעת הסרוב הראשונה בתאריך 8.3.2011 נשלחו לו עוד שבע הודעות, ובהתאם לפיצוי הקבוע בחוק, והוא פיצוי שאיננו מצריך הוכחתו של נזק, אני מחייב את הנתבעת לשלם לו סך של 7,000 ₪ ועוד הוצאות בסך 500 ₪.

הסכום הכולל, 7,500 ₪, ישולם לידי התובע בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, הוא ישא הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התובענה ועד למועד התשלום בפועל.

כל אחד מהצדדים רשאי לבקש מבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים מהיום, רשות לערער על פסק דין זה.

ניתן והודע היום כ"ג אב תשע"א, 23/08/2011 במעמד הנוכחים.

גיא הימן , שופט

הוקלד על ידי: איילה שמעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ