רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר
התנגדות לבקשת פטנט מס' 129724
(בקשה להגשת ראיות)
|
מבקשת הפטנט:
|
|
Takeda Chemical Industries Ltd.
|
|
|
ע"י ב"כ סנפורד ט. קולב ושות'
|
|
המתנגדת:
|
|
מעבדות רפא בע"מ
|
|
|
ע"י ב"כ פישר בכר חן וול, אוריון ושות'
|
ה ח ל ט ה
1. בפני בקשתה של מבקשת הפטנט, Takeda Chemical Industries Ltd. (להלן: "המבקשת") להגשת ראיות מטעמה.
2. בהליך זה, הוגשו ראיותיה של מעבדות רפא בע"מ (להלן: "המתנגדת") ביום 25.1.2007. במסגרת זו, הוגשה חוות דעת מומחה של ד"ר עמירם גרובייס וכן תצהירו של ד"ר Rafael PI.
3. לאחר הגשת הראיות האמורות מטעם המתנגדת ובחלוף תקופת הגשת ראיות מטעם מבקשת הפטנט על פי הוראות תקנה 61 לתקנות הפטנטים (נוהלי הלשכה, סדרי דין, מסמכים ואגרות), תשכ"ח-1968 (להלן: "התקנות"), נדונה בקשתה של המתנגדת לביצוע חיקור דין בערכאה זרה. בסופו של הליך ביניים זה ובהתאם להחלטתו של כב' סגן הרשם מיום 10.12.2008, אושר קיומו של ההליך. בסעיף 18 להחלטתו זו, קבע כב' סגן הרשם, כדלקמן:
"לאור החשש מעיכוב הליכי ההתנגדות, אני מורה כי הליכי ההתנגדות יימשכו כסדרם במקביל להליך חיקור הדין, דהיינו כל המסמכים הטעונים הגשה, אם קיימים כאלה, יוגשו, ויתקיים דיון בפני, בסדר הנהוג. לאחר סיום הליך חיקור הדין, יוכלו הצדדים להגיש כל בקשה הנובעת מן ההליך, ובכלל זה בקשה להגשת עדויות הזמה..."
4. מכאן, כי אילו חפצה המבקשת להגיש ראיותיה בתיק, שומה היה עליה להגישן בהתאם לקבוע בתקנות הפטנטים. יחד עם זאת וכעולה מההחלטה שצוטטה לעיל, נשמרה למבקשת הזכות להגיש, ככל שתחפוץ בכך, עדויות הזמה לאחר הליך חיקור הדין בערכאה הזרה.
5. מהודעתה של המבקשת מיום 22.2.2010 עולה כי היא בחרה שלא להגיש ראיות מטעמה. יחד עם זאת, ציינה המבקשת בהודעתה זו כי היא שומרת לעצמה הזכות להגיש עדויות הזמה כאמור לעיל. לנוכח האמור, הועבר התיק לקביעת מועד דיון בפני הרשם.