תפ"ח
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
47390-02-14
15/05/2016
|
בפני השופטים:
1. גלעד נויטל-אב"ד
2. מאיר יפרח
3. גיליה רביד
|
| - נגד - |
המאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד רנית בר און
|
הנאשם:
גיא גולדנבלט
עו"ד רויטל (טלי) גוטליב
|
| הכרעת דין |
השופט מאיר יפרח:
כתב האישום
- כתב האישום מייחס לנאשם עבירה של אינוס לפי סעיף 345 (א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן: "חוק העונשין") וכן עבירה של מעשה מגונה (ריבוי מקרים) לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין.
- המסכת העובדתית המובאת בכתב האישום (המתוקן בשנית) היא זו:
- הנאשם שימש בעת הרלוונטית כמטפל בספא "הבריאות שבפינוק" בתל אביב (להלן: "הספא"). ביום 14.2.14 בשעה 10:00 או בסמוך לכך, הגיעו א.ת. (להלן: "המתלוננת") וחברתה (ר.ח.) לספא, על מנת לקבל עיסוי.
- לאחר תהליך הקבלה בספא, הכניס הנאשם את המתלוננת לחדר הטיפולים והורה לה לפשוט את בגדיה ולשכב על מיטת הטיפולים. המתלוננת פשטה את בגדיה, למעט תחתוניה, שכבה על בטנה על מיטת הטיפולים וכיסתה עצמה בסדין.
- הנאשם נכנס לחדר, חשף את פלג גופה העליון של המתלוננת עד לקו תחתוניה והחל לעסות את גבה כשידיו משוחות בשמן עיסויים. בהמשך, חשף הנאשם רגל אחת של המתלוננת מבעד לסדין ועיסה את רגלה. לאחר מכן, הכניס הנאשם את התחתונים של המתלוננת בין פלחי ישבנה והחל לעסות את ישבנה. כמו כן, עיסה הוא את רגלה מהירך לכיוון השוק תוך שהרחיק את רגליה האחת מן השנייה.
- בעודו מעסה את רגלי המתלוננת, נגע הנאשם מספר פעמים באיבר מינה של המתלוננת מתחת לתחתוניה. בהמשך, החדיר הנאשם אצבע לתוך איבר מינה של המתלוננת ועם ידו השנייה נגע בפי הטבעת שלה, והכל – ללא הסכמתה החופשית.
- המתלוננת ביקשה מן הנאשם שיחדל מלגעת באיבריה האינטימיים והנאשם המשיך בעיסוי עד אשר המתלוננת אמרה לו להפסיק את הטיפול, הגם שזמנו טרם תם.
- במעשיו אלה, בעל הנאשם את המתלוננת וביצע בה מעשים מגונים שלא בהסכמתה החופשית, לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים.
המענה לכתב האישום
- בישיבת יום 13.7.14, כפר הנאשם (באמצעות הסניגורית) בעבירות המיוחסות לו. הוא הודה בעיקרי סעיפים 1 – 3 לכתב האישום (סעיפים 2 (א) ו-2 (ב) לעיל), הודה בכך שעיסה את המתלוננת כמיוחס לו בסעיף 4 (א) לכתב האישום (סעיף 2 (ג) לעיל) וטען כי זהו מהלכו של עיסוי שוודי, בו חפצה המתלוננת וכי הדבר היה ללא קונוטציה מינית. הנאשם הוסיף וטען כי במהלך העיסוי, ביקשה המתלוננת ממנו להתרכז באיזור הרגל וכך אכן עשה.
הנאשם כפר לחלוטין במיוחס לו בסעיף 4 (ב) לכתב האישום (סעיף 2 (ד) לעיל). לדבריו, הוא לא ביצע במתלוננת כל עבירת מין, לא החדיר אצבעו לאיבר מינה, לא נגע באיבר מינה ולא נגע בפי הטבעת שלה.
הנאשם כפר במיוחס לו בסעיף 4 (ג) לכתב האישום (סעיף 2(ה) לעיל) והוסיף כי הואיל והעיסוי נעשה בעזרת שמנים מרובים, ייתכן שהמתלוננת הרגישה שמן מטפטף לכיוון חריץ ישבנה או איבר מינה. מכל מקום, הנאשם לא נגע באבריה המוצנעים של המתלוננת או בפתחי גופה השונים. הודגש כי הנאשם עובד בספא במסירות וראה תמיד את טובת המטופלים, כבוד גופם ושלומם. העיסוי אכן תם 5 דקות מוקדם מן הזמן המיועד לו, והמתלוננת אמרה לנאשם כי היא אינה מרוצה מן העיסוי.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת