תיק רבני
בית דין רבני אזורי חיפה
|
899861-2
10/04/2013
|
בפני השופט:
1. הרב יצחק שמואל גמזו - אב"ד 2. הרב יצחק אושינסקי - דיין 3. הרב ישראל דב רוזנטל - דיין
|
- נגד - |
התובע:
פלונית עו"ד יוסי נקר
|
הנתבע:
פלוני עו"ד תבור גולדמן
|
החלטה |
לפנינו תביעת אשה לגירושין וכתובה.
הצדדים נשואים ארבעה עשרה שנה, להם שני ילדים קטינים. הצדדים פרודים מעל משנה.
בבית המשפט תבע הבעל פירוק שיתוף ומשמורת, והאשה תבעה מזונות ילדים.
בדיון הקודם שהתקיים ביום 20.11.12 טענה האשה כי אין מנוס מגירושין. לטענתה, הבעל נאף. הבעל הכחיש וטען כי הנטענת היא רק הבייביסיטר שלו על הילדים.
במהלך הדיון הקודם הבעל הסכים לגרש. בדיון הנ"ל האשה העלתה תביעתה לכתובה. הכתובה בסך 180,000 ש''ח.
ב"כ הבעל הגיב בדיון הנ"ל בין השאר: יש הליך מורכב בבית המשפט לחלוקת הרכוש. הבעל יסכים להתגרש עכשיו ללא תביעת כתובה. אם האשה תובעת כתובתה, יש להוכיח את תביעת הכתובה טרם הגט.
לאור הנ"ל, נאמר בהחלטת בית הדין מאותו יום:
לאחר הפעלת שיקול הדעת, בית הדין מחליט לקבוע דיון בתביעת הכתובה בטרם הפניית הצדדים לסידור הגט. הדיון הנ"ל יהיה דיון הוכחות. לאור הדיון שיתקיים בית הדין ישקול פסיקה עקרונית בסוגיית הכתובה או פסיקת סופית באשר לסך הכתובה, בהתאם לחומר שבתיק ובהתאם להליך המתקיים בבית המשפט לחלוקת רכוש או איזון זכויות בין הצדדים.
ובכן, לדיון היום הוזמנה עדה, הגב' [א' ג'], שכפי הנטען ע"י האשה, עמה נאף הבעל.
ואלו הצהרותיה של העדה כמענה לשאלות בית הדין: אני מכירה את הבעל ואת האשה. אני גרה אצל הורי בעתלית. הייתי עובדת של הבעל בקונדיטוריה. הייתי אופה ומוכרת שם. אני מכירה את הצדדים ארבע שנים. לצדדים שני ילדים. אני מכירה גם את הילדים - אני בייביסיטר שלהם. לא גרתי עם [פלוני] יחד, גם לא יצאנו יחד. לא היו לנו שיחות משותפות. היום דברתי עם [פלוני]. אני עדיין עובדת שם. הייתי בביתו אף בלא הילדים. לפני שבועיים וחצי ישנתי אצלו כי למחרת הייתי צריכה להיות בעבודה. היו עוד פעמים שישנתי אצלו. בימי ראשון ורביעי אני נשארת לישון שם, כי אני שומרת על הילדים. אני ישנה על הספה.
ב"כ האשה חוקר את הנטענתהעדה, ואלו תשובותיה: אני לא חברה של הנתבע, לא ראיתי שיש לנתבע בת זוג אחרת, אני לא יוצאת עם הנטען. מעולם לא יצאתי אתו לבד. מעולם לא התחבקנו ומעולם לא נתנו יד ביד.
ב"כ האשה טוען לעומתה שיש בידו תמונות שהם מבלים והולכים יחד.
העדה מגיבה: היו כמה פעמים שהיינו יחד, אך לא הייתה זוגיות.
ב"כ האשה מציג תמונות בהם נראים הבעל והעדה הולכים יד ביד. העדה מאשרת שזו היא. גם בתמונה שהיא יד ביד עם הבעל.
העדה מגיבה: אין דבר רע בנתינת יד ביד. הוא חבר של המשפחה. הוא שינה לי את החיים ועשה ממני בן אדם.
ומוסיפה ומצהירה: אני הייתי הבייביסיטר של המשפחה, אני מכירה את הסיפור המשפחתי שלהם. הבעל עזב ביום 1.1.12. הבעל הודיע לי שהוא עזב את הבית. כשאני ישנה אצלו, זה רק על הספה. לא באותה מיטה.
ב"כ האשה מציג סרטון קצר, בו נראים הנטענת והבעל נוסעים ברכב אחד. כן הולכים יד ביד. הנטענתהעדה לא מכחישה העובדות במהלך הצפייה בסרט.
העדה מגיבה: אין בכך פסול שאנחנו הולכים לאיזה פארק.
ומוסיפה להשיב לשאלות ב"כ האשה: הייתי אף אצל ההורים של [פלוני] פעמיים. הייתי אצל הוריו בארוחת ערב שבת. הם גרים בפ"ת, נסענו מחיפה לפ"ת, הבעל בא לאסוף אותי מעתלית.