הע"ז
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
|
34031-04-12
10/08/2016
|
בפני השופט:
יוסף יוספי
|
| - נגד - |
המאשימה:
1. מדינת ישראל – רשות האוכלוסין
2. ההגירה ומעברי הגבול
עו"ד אייל נון
|
הנאשמים:
1. און בונה - שירותי כח אדם לבניין בע"מ
2. אורן דוד
עו"ד יאיר דוד
עו"ד יורם ברוק
עו"ד אפרת גרינברג-יוסף
|
| הכרעת דין |
1.בהתאם לסעיף 182 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), תשמ"ב -1982, הנני מודיע כי החלטתי לזכות את הנאשמים מביצוע העבירה שיוחסה להם בכתב האישום. לנאשמים יוחסה עבירה של אי העמדת מגורים הולמים; עבירה על הוראות סעיף 2 (ב) (4) לחוק עובדים זרים, תשנ"א – 1991. לנאשם 2 יוחסה עבירה של אחריות נושא משרה.
2.על פי כתב האישום, ביום 18.11.10 וביום 21.11.10, במסגרת ביקורות שערכו מפקחי רשות האוכלוסין וההגירה באתר עבודה ברחוב XXX(להלן: "האתר"), שם נבנה פרוייקט "תפארת ט", נמצאו 6 עובדים שהועסקו על ידי הנאשמת מבלי שהועמדו לרשותם מגורים הולמים.
3. הנאשמים כפרו באישום, ועל כן נשמעו הוכחות בתיק. לאחר קיום מסכת הראיות, סיכמו הצדדים בכתב לפי בקשתם.
4.מטעם המאשימה העידו: מר אבי בר מוחא - מפקח במאשימה, מר סויסה משה – מנהל ושותף בחברת האחים אום, מר סויסה שי – עובד בחברת האחים אום, מר שמעון זגזג – מפקח במאשימה ומר שרון יעיש – מפקח במאשימה.
מטעם הנאשמים העידו: מר לוי דרגומיר –רכז שטח בנאשמת, עו"ד אריק לוי – לשעבר היועץ
המשפטי של החברה, גב' אינג קירש – מתורגמנית וכן הנאשם 2.
5.להלן נפרט את המחלוקת בין הצדדים, ולאחר מכן את התמונה העובדתית כפי שעלתה מן העדויות, תוך התייחסות לעדויות שנשמעו ולראיות שהוגשו.
6.המחלוקת בתיק דנן הינה כדלקמן;
לטענת המאשימה, הנאשמים לא העמידו לרשות 6 העובדים נשוא כתב האישום מגורים הולמים, אלא מגורים מאולתרים באתר העבודה, שאינם עומדים בדרישות הדין.
לטענת הנאשמים, עוד במועד הביקורת הם מסרו למפקח כי לעובדים נשוא כתב האישום ישנם מגורים מוסדרים בבאר שבע, סמוך מאוד לאתר, אולם המאשימה לא טרחה לבדוק טענה זו. ועוד טענו הנאשמים, כי יום לפני הביקורת הראשונה הם המציאו למאשימה את רשימת העובדים עם כתובת המגורים שלהם, וזאת לאור דרישת המאשימה לקבל זאת כתנאי לחידוש הרישיון.
לאחר שמיעת העדויות בתיק, מסתבר כי לא הוכחו היסודות העובדתיים של העבירה דנן, וזאת כפי שיפורט להלן.