המאוחד בע"מ נ' גבאי

החלטה

להלן החלטתי בבקשת המבקש לתיקון כתב הגנה ולהגשת תביעה שכנגד:

הנושא של גריעת הערבות הבנקאית והאם כנגדה הופקדו כספים אם לאו ומה ההשלכה של עניין זה על הגנת וטענות הנתבע, טעון בירור. מדובר בעניין שנראה כי הנו באמת שנוי במחלוקת בין הצדדים. מתגובת הבנק עולה כי הכספים שהופקדו כנגד הערבות לא תואמים את סכום הערבות וגם עובדה זו טעונה בירור.

הטענה בנושא הערבות הבנקאית הועלתה כבר בכתב ההגנה, אולם בצורה כללית למדי וללא ציון סכום הערבות (דבר שמונע מהטענה להיחשב כטענת קיזוז כדין), אולם תוך כך שנרשם במפורש כי הנתבע שומר זכותו לתקן את כתב ההגנה עם קבלת כל הפרטים בקשר לכך במסגרת גילוי המסמכים. לא הוכח לפניי כי הנתבע ידע עוד בעת הגשת כתב הגנתו את כל פרטי העניין לרבות סכום הערבות באופן שיאפשר לו להגיש כבר אז כתב הגנה מפורט בנושא ותביעה שכנגד. עובדה זו גם היא תומכת במסקנה שיש לאפשר כעת את תיקון כתב ההגנה ואת הגשת התביעה שכנגד.

בירור התביעה לגופה החל למעשה רק לפני כשנתיים וחצי עם הגשת הבקשה לביטול פסק דין וכתב ההגנה הוגש רק לפני כשנה וחצי לאחר פסק הדין בערעור. כמו כן, לא מצאתי בטענת השיהוי, גם אם היה שיהוי כלשהו בהגשת הבקשה, סיבה מספקת כדי לדחותה.

לפיכך, הבקשה מתקבלת. כתב הגנה מתוקן יוגש באופן שיהיה זהה לחלוטין לכתב ההגנה המקורי, למעט תוספת טענות בנושא הערבות הבנקאית בלבד. כתב התביעה שכנגד יבוסס אך ורק על נושא הערבות הבנקאית, כך גם הסעד המבוקש.

כתבי הטענות הנ"ל יוגשו עד 11.1.14. כתב תשובה מתוקן וכתב הגנה לתביעה שכנגד יוגשו עד 11.2.14. עד 20.2.14 יודיעו הצדדים אם יש צורך בניהול הליכים מקדמיים משלימים על רקע כתבי הטענות המתוקנים. נקבע לתז"פ ליום 25.2.14.

בנסיבות הכוללות, מקום שכל הפרטים הדרושים נודעו לנתבע רק לאחרונה ושעה שהבנק התנגד לבקשה ועמדתו לא התקבלה, איני מוצא מקום לחייב את הנתבע בהוצאות על תיקון כתבי הטענות וכל צד יישא בהוצאותיו לעניין הבקשה ולעניין השלכות התיקון של כתבי הטענות.

ניתנה היום, ח' טבת תשע"ד, 11 דצמבר 2013, בלשכתי.