השופט י' צבן:
1. הנאשם, א.ש, יליד 1966, נישא לס.ש לבית ג'אבר, ילידת 1972, בשנת 1989. לשניים נולדו ששה ילדים. במהלך שנות הנישואים, ניהלה ס' מערכות יחסים רומנטיות עם מספר גברים, ובכלל זאת עם ס.ש (להלן - המנוח או ס). במהלך שנות הנישואים התגלעו מריבות ומחלוקות בין הנאשם וס, תקופות לא מעטות היא גרה בבית הוריה ובחודש אפריל 2010 בני הזוג התגרשו. ס' חזרה לגור בבית הוריה ואילו הנאשם והילדים עברו להתגורר בדירה שכורה בשכונת א-רם. זמן מה לאחר הפרידה והגירושין, התפייסו השניים, החליטו להינשא בשנית כשהם נוטלים התחייבויות הדדיות לנאמנות ולהימנע מלדוש באירועי העבר. ביום 17.7.2010 נישאו הנאשם וס' בשנית ובחלוף מספר שבועות עברו לגור יחדיו בשכונת בית חנינא החדשה בירושלים. הנאשם המשיך להחזיק את הדירה בשכונת א-רם, אותה שכר מאדם בשם ע.מ ששימשה בעיקר כמקום אחסון לרהיטים ובגדים.
בכתב האישום נטען כי לאחר שהשניים נישאו בשנית, גילה הנאשם על אודות קשריה של ס' עם ס'ר המנוח. ביום 23.9.2010 סיפר הנאשם לס' כי הוא מודע לקשריה עם ס' והורה לה ליצור עמו קשר ממכשיר טלפון שברשותו, לברר היכן הוא נמצא ולנהל עמו שיחה קצרה. ס' נעתרה לבקשה והמנוח סיפר לה כי הוא בבית הקפה "קלעת חיזמה" באזור הכפר חיזמה. הנאשם יצא מביתו, הלך לבית הקפה, שם זיהה את ס'. בערב יום 25.9.2010, בסמוך לשעה 22:30, יצא הנאשם מביתו ונסע לאזור א-רם. סמוך לאחר מכן יצא ס' מבית הקפה "קאסר א-ניל" בבית חנינא, נכנס לחנות מכולת סמוכה, נכנס לרכבו ונסע מהמקום. בין השעות 23:15 ל-05:00 בבוקר הביא הנאשם את ס' אל הדירה השכורה שבא-רם, כפת את ס', הפשיטו, הכה וחבל בו, צילם את המנוח כשהוא חבול בעיניו ומדמם באוזניו, וזאת באמצעות המצלמה שבמכשיר הטלפון הנייד שלו. הנאשם תיחקר את ס' על מערכת יחסיו עם ס', שמע מפיו כי היא "שרמוטה" ובתגובה בעט בראשו של ס', הטיחו אל קיר הדירה וחנק אותו. נטען בכתב האישום כי מעשי הנאשם גרמו למנוח חבלות שהביאו למותו. הנאשם עטף את המנוח בסדין והשליכו לצד הדרך בסמוך למחסום קלנדיה כשהוא ערום, כפות וחבול. העבירה המיוחסת לנאשם היא רצח, לפי סעיף 300(א)(2) לחוק העונשין.
2.
בתשובה לכתב האישום הודה הנאשם, כי אשתו קיימה יחסים רומנטיים עם אחרים, אך טען כי לא ידע כלל על ס'וכי על יחסיה של אשתו עם אותו ס' נודע לו רק לאחר הרצח, במהלך חקירת המשטרה. הנאשם כפר בייזום שיחה של ס' עם ס' המנוח והידיעה עליו, במעקב אחריו ובכל סיפור הרצח הנטען. באשר לטענה כי בערב יום 25.9.2010 בסמוך לשעה 22:30 יצא מהבית ונסע לאזור א-רם השיב, כי באותו יום אכן יצא לצורך עבודה לאזור הזה בלילה (עמ' 6 לפרוטוקול). במהלך עדותה של ס' בבית המשפט, כאשר דיברה על אירועי ערב 25.9.2010, הודיע הסנגור כי הייתה אי הבנה בינו לבין הנאשם ועל כן הוא מתקן התשובה לכתב האישום כדלקמן: "
הנאשם לא זוכר מה עשה באותו יום" (עמ' 62 לפרוטוקול).
3. אין מחלוקת, כי המנוח נמצא מת וכי היו עליו חבלות (עמ' 6 לפרוטוקול).
רקע דיוני ועובדתי
4. המשטרה הגיעה לאזור צומת קלנדיה בשעת בוקר מוקדמת והחלה בחקירה. בדו"ח ביקור בזירת העבירה, שתחילתו 26.9.2010 בשעה 9:00 צוין, כי הגופה של ס' המנוח נמצאה כ-300 מטר מעבר למחסום קלנדיה, מימין לדרך, כשהיא מכוסה בסדין, ללא מכנסיים ותחתונים. ליד הגופה נמצאה שקית ניילון עם פריטים שונים, לרבות אזיקון ידיים. האזור, הגופה ומה שמסביבה, צולמו (ת/26, ת/27).
5. גופת המנוח הועברה למרכז הלאומי לרפואה משפטית. נתיחת הגופה בוצעה באותו בוקר ואלה עיקרי ממצאיה: פצע באזור הרקה מימין; דימום במצח; דימום באזור עין ימין; דימום באזור האף; חבלה באזור עין שמאל; דימום תת-עורי מאחורי אוזן ימין; דימום באוזן שמאל; הפרשת נוזל דמי מתעלת השמע החיצונית השמאלית; דימומים באזור הצוואר. כמו כן נמצאו חבלות בחלקי גוף שונים, לרבות חבלות משמעותיות בגולגולת. בסיכום צוין, כי הממצאים העיקריים הינם: דימומים תוך גולגולתיים, שברים ופצעי קרע, שבר בעצם הלשון ופצעים בצוואר וכי המוות נגרם "
משילוב של תשניק (חנק) מכאני בעקבות לחץ על הצוואר, קרוב לוודאי באמצעות כף/כפות הידיים ונזק חמור למוח בעקבות חבלה קהה בראש, קרוב לוודאי ישירה (מכה) עם שבר בבסיס הגולגולת. כל מנגנון בנפרד היה יכול לגרום למוות" (ת/24).
6. חבריו של המנוח נחקרו במשטרה ביום מציאת הגופה, 26.9.2010, והעידו כי בלילה הקודם ישבו בקפה "קאסר א-ניל" בבית חנינא ושיחקו קלפים עם המנוח ובסמוך לשעה 23:00 כל אחד הלך לביתו. המנוח נהג ברכב BMW בצבע לבן (ת/67, ת/68, ת/71). לדברי חבריו
מ.מ וס.א, כאשר המנוח נסע מהמקום ברכבו, רכב אחר מסוג מזדה 6 שעמד בסמוך נסע בעקבותיו (ת/68, ת/71).
7. על-פי המוצג ת/84 בשעה 23:24 צולם רכב לבן עובר ליד מקום שטיפת מכוניות בא-רם; בשעה 23:28 נראה רכב לבן ורכב נוסף נכנסים למקום שטיפת המכוניות ובשעה 23:32 נראה רכב אחד בלבד יוצא מהמקום.
ג.ר, חבר טוב של הנאשם, העיד כי ניהל באותה עת מקום לשטיפת מכוניות ובבוקר 26.9.2010 מצא רכב BMW לבן על בור השטיפה בעסקו, ללא מספרי רישוי וללא מפתחות. בתוך הרכב מצא מכתבים הקשורים למשפחת שוויש. לפיכך התקשר בסביבות השעה שמונה בבוקר לאחד מבני משפחת שוויש המוכר לו, איסחק שוויש, וסיפר לו על הרכב המצוי בעסקו (עמ' 182, 200 לפרוטוקול). הסתבר כי א.ש הינו בן-דודו של ס' המנוח, שעל מותו נודע לו רק זמן קצר לאחר אותו טלפון (ת/60). אין חולק כי הרכב שמצא ג' הינו רכבו של ס'.
8. ס', בן 34 במותו, נישא 50 יום לפני מותו
למ'. לדבריה, באותו לילה דיברה עם בעלה בסביבות 20:30. כיוון שהייתה בהריון הלכה לישון מוקדם וכאשר נוכחה בסביבות חצות כי טרם הגיע, התחילה להתקשר לבני משפחה ולברר היכן הוא (עמ' 370 לפרוטוקול).
9. חקירה גלויה נוספת של המשטרה החלה בחלוף כארבעה חודשים, עם חקירתה ומעצרה של ס.ש ביום 6.2.2011. ס' נחקרה כחשודה בקשירת קשר לרצח ס' המנוח ומסרה באותו יום אמרה על עצמה, חייה, משפחתה, הכרותה עם ס' במשך שבע שנים וקשריה עמו וכן הכחישה קשר לרצח (ת/36, ת/46). חקירתה השנייה של ס' התקיימה ביום 8.2.2011, אף היא באזהרה, במהלך אמרה זו חלה תפנית, כאשר ס' סיפרה כי שמעה מפי בעלה בבוקרו של יום 26.9.2010 כי פגש בלילה את ס', הכה אותו, קיבל ממנו וידוי, צילם אותו וזרק אותו בצומת (ת/37, ת/47). בהמשך מסרה ס' אמרות נוספות.
בעקבות דבריה של ס', נעצר הנאשם ביום 9.2.2011, נחקר כ-14 פעם באזהרה (ת/1-ת/14), כמו כן בוצעו עימותים שונים ותועדו שיחות שקיים בטלפון (ת/15-ת/21). לתא המעצר של הנאשם הוכנס מדובב ששהה עמו מספר ימים (ת/83). בכל אמרותיו וגם בשיחותיו עם המדובב, הכחיש הנאשם כל קשר לרצח או להכרות עם ס'.
10. לאור אמרתה של ס' מיום 8.2.2011 וזיהויה את מקום המפגש בין הנאשם לס', הגיע צוות מז"פ לדירה בא-רם ביום 13.2.2011. על קיר המטבח בדירה נמצאו כתמים שנדגמו ונבדקו ובאחד מהם נמצא כי הכתם הוא דם אדם. כתמים אלה הועברו לבדיקת המעבדה הביולוגית (ת/28, ת/29 ועדותו של איש מז"פ עמי לייפר בעמ' 388-392 לפרוטוקול).
בחוות הדעת הביולוגית שנערכה על-ידי הד"ר מיה פרוינד מיום 17.2.2011 נקבע, כי בבדיקת דנ"א של הדגימה שניטלה מהמטבח, הדם יכול להיות דמו של המנוח ס.ש בשכיחות פרטים באוכלוסייה להם פרופיל גנטי דומה הנעמדת ב-1 למיליארד. כמו כן נקבע, כי הדם אינו דמו של הנאשם (ת/25א'). דו"חות המשטרה על מקום הימצא הגופה, הדירה בא-רם, חוות דעת המז"פ וחוות הדעת הביולוגית הוגשו ללא התנגדות.
11. ביום 14.2.2011 בוצע הליך של הובלה והצבעה: ס' הצביעה על הדירה ועל המקום בתוך הדירה בו ראתה לדבריה, בצילומים שהראה לה הנאשם, את מפגשו עם המנוח (ת/54).
12. בבית המשפט העידו ס', בני משפחתה וחברותיה, חברים של בני הזוג ש', בני משפחת המנוח ועדים נוספים שיצוינו בהמשך. אמרות לא מעטות הוגשו בהסכמה. כמו כן העידו אנשי צוות החקירה המשטרתית. מטעם ההגנה העיד הנאשם בלבד.
בעדותה בבית המשפט, שינתה ס.ש את גרסתה, הוכרזה כעדה עוינת ובהמשך הוגשו כל אמרותיה על-פי הוראת סעיף 10א' לפקודת הראיות (ת/36-ת/59).