ת"פ
בית משפט השלום נתניה
|
19843-04-12
10/07/2012
|
בפני השופט:
חגי טרסי
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד איילת גיל
|
הנתבע:
גולן סעדה (אסיר)
עו"ד ליאור אבידן
|
| הכרעת דין |
הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתבי האישום המתוקנים. לפיכך הנני מוצא את הנאשם אשם בעבירות אשר יוחסו לו בכתבי האישום המתוקנים: נסיון גניבה, השגת גבול, החזקת סכין והפרת הוראה חוקית - עבירות על סעיפים 384 + 25, 447 (א), 186 (א) ו-287 (א) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 ובכך יורשע.
<#5#>
ניתנה והודעה היום כ' תמוז תשע"ב, 10/07/2012 במעמד הנוכחים.
<#6#>
טיעונים לעונש
ב"כ המאשימה:
הנאשם יליד 1974, הודה והורשע בעובדות כתב האישום המתוקן בכך שבאפריל 2012 נכנס למגרש מכוניות כאשר הוא משיג גבול, ניסה לגנוב מזגן והחזיק סכין. הנאשם צרף תיק נוסף שעניינו הפרת הוראה חוקית במספר הזדמנויות, כמפורט בעובדות כתב האישום.
לנאשם עבר פלילי מכביד הכולל הרשעות קודמות רבות בגין שלל עבירות - מסומן ע/2.
כתב האישום תוקן בצורה משמעותית, הנאשם הודה וחסך זמן שיפוטי יקר. האירוע הראשון באופן יחסי כאשר בוחנים את העבירות המיוחסות לו אינו מהרף העליון, הנאשם השיג גבול, מדובר במזגן אותו ניסה לגנוב אך הוא הוחזר לבעלים. קיימות נסיבות אישיות קשות וההסדר סביר בנסיבות העניין ואבקש לאמצו.
ב"כ הנאשם:
מדובר בעבירה שאינה מהעבירות החמורות. הנזק הכספי לא נגרם כלל, לא מדובר במזגן שפורק אלא שהיה זרוק על הקרקע מלכתחילה שחשב הנאשם להשתמש בו לצורכי פרנסתו, הוא אוסף ברזל. הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה וטען כי לא חשב מדובר בעבירה מאחר ולשיטתו מדובר בשטח נטוש. הצגנו לביהמ"ש הסדר סבור הרי שברוח התיקון החדש ניתן לדבר על מתחם עונש הולם, אני בהחלט סבור שהעונש נמצא בגדרי המתחם ואין חריגה לקולא. לצורך העניין נדרשו גם הקריטריונים כאמור בסעיף 40 ט' ולכן אבקש לכבד את ההסדר.
הנאשם:
אבקש ההפקדה שהפקידה אימי תוחזר לה.
<#7#>
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בשני כתבי אישום מתוקנים. במסגרת כתב האישום הראשון הורשע בכך שביום 12.4.12 השיג גבול למגרש מכוניות מגודר, ניסה לגנוב מתוכו מזגן ובאותם נסיבות אף החזיק בסכין שלא למטרה כשרה. בתיק הנוסף הורשע בכך שבמהלך החודש האחרון במספר הזדמנויות יצא מביתו ובכך הפר את הוראת ביהמ"ש לשהות במעצר בית מלא.
ב"כ הצדדים עותרים במשותף להטלת עונש מאסר בפועל למשך 6 חודשים בניכוי ימי המעצר וכן מאסר על תנאי. ב"כ הצדדים מצביעים על כך כי מבלי להקל ראש, אין מדובר במעשים מרף החומרה העליון בסוג העבירות בהן הורשע הנאשם. יחד עם זאת, לעניין גזר הדין קיימים שיקולים כבדי משקל לחומרה ובראשם עברו הפלילי המכביד של הנאשם, הכולל מספר רב של עבירות, בעיקר עבירות רכוש ואלימות. הנאשם ריצה לא פעם תקופות מאסר מאחורי סורג ובריח ואף כיום, כפי שניתן לראות מכתבי האישום עצמם, לא חדל לבצע עבירות. לקולא תוזכר בחירתו של הנאשם להודות במיוחס לו, לקחת אחריות ולחסוך זמן ציבורי ניכר. בהתחשב בנתונים שפורטו העונש המוצע מצוי בגדר מתחם העונש ההולם והשיקולים הנוגעים לנאשם עצמו, מצדיקים את גזירת הדין ברף אשר הוסכם בין הצדדים. לפיכך, אכבד את הסדר הטיעון.