היחס בין ס' 5 לחוק יחסי ממון, לבין ס' 147 לחוק הירושה

עניינו של פסק הדין באיזון זכויות וחובות בין התובעת אלמנתו של המנוח ב.א. ז"ל, לבין בנו, יורשו על פי דין (להלן:"ד.","א.", "המנוח").

1.         ואלה העובדות הצריכות לענייננו:

ד. והמנוח נישאו זל"ז בנישואי קפריסין במרץ 1999, ולשניהם היו אלה נישואיהם השניים.

א. הינו בנו הבגיר של המנוח מנישואיו הראשונים, בעוד שבמועד הגשת התביעה היה קטין.

לד. ולמנוח בן משותף יליד 1999, ע..

בחודש ינואר שנת 2007 הגישה ד. מספר תביעות כנגד המנוח, קודם פטירתו, ומשפרץ בין הצדדים סכסוך.

במסגרת ניהול ההליכים ביניהם, בשנת 2007, וקודם חתימתם על הסכם גירושין, תכנן המנוח לעזוב את דירת המגורים בחודש מאי 2007. ההליכים בין הצדדים כעולה מהמסמכים אשר צורפו לכ. ההגנה בהליך זה, התנהלו באווירה קשה, לרבות עיקולים אשר הטילה בעת ההיא ד. על כל זכויותיו של המנוח, לרבות על כספי פוליסות ביטוח החיים.

ביום 13.5.07 שם המנוח קץ לחייו.

המנוח היה יועץ מס ועבד הן כעוסק מורשה והן במסגרת חברת "...".

עניינו של העסק אינו להכרעה, בבחינת היותו עסקו של אדם אחד, המנוח, למעשה עם לכתו, לא נותרו זכויות לחלוקה, פרט לכספים במסגרת הביטוחים שערך המנוח, והמוטבים בהם.

נראה כי אילו לא היו מחלוקות בין הצדדים בעניין זה, לא הייתה מוגשת תביעה זו לעריכת האיזונים על פי חוק יחסי ממון בין בני זוג התשל"ג 1973 וסעיף 5(א) שבו (להלן: "חוק יחסי ממון").

מכל מקום ד. הניחה בכתב התביעה תשתית, והסעדים אשר מתבקשים על ידה, קודם פירוט טענותיה הינם:

א . ליתן פסק דין הקובע כי מכלול הזכויות הרכושיות והאחרות הרשומות ע"ש המנוח ו/או על שם החברות שהיה הבעלים שלהן, וכן זכויות שהיו לו גם עם צדדים שלישיים, לרבות נכסי מקרקעין, רכבים, הן משותפות.

ב. להורות על פירוק בזכויות המוצהרות כמשותפות, כאשר בסעיף 16, פרק הסעדים מכוונת ד. ועותרת למניעתו של הנתבע, מליטול כספים מהקופות בהן נרשם על ידי המנוח, כמוטב, קודם לעריכת האיזון.

לגרסתו של א., מאחר ולצדדים במועד פטירת המנוח, היו לכל אחד מהם דירה משלו, והם התגוררו בדירה שכורה, ולא היו להם נכסים משותפים, הרי תביעה זו אינה אופרטיבית.

אין מה לאזן, לגרסתו, ואם מבקשת ד. להכניס לגדר האיזון את דירתו של המנוח אותה הביא קודם לנישואין, יש להכניס גם לגדר האיזון את דירתה של ד. הרשומה על שמה, ואשר לטענתה היא מחוץ לאיזון המשאבים.

במועד פטירתו של המנוח היו בבעלותו פוליסות בחברות הביטוח מנורה, אליהו, והפניקס.

רובן של הפוליסות נרכשו על ידו טרם נישואיו לד.. במועד רכישתן היו המוטבים אשתו הראשונה וא..

במהלך חייו שינה המנוח את המוטבים מספר פעמים, כך שבחלק מהפוליסות ולאחר נישואיו לד., רשם את ד. כמוטבת, ובחלקן, נרשמו שני ילדיו, ע. -בנו מנישואיו לד., וא. הוא הנתבע.