רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר
בפני כב' הפוסקת בקניין רוחני,
יערה שושני כספי
בקשות לרישום סימני מסחר מס' 197938- 197941 -
"FILTRON"
(חד צדדי)
|
המבקשת:
|
|
Wix-Filtron Ap Z o.o.
|
|
|
ע"י עו"ד אלן שנקמאן ושות'
|
|
|
|
ה ח ל ט ה
1. בפני מונחות בקשות מיום 22.2.07 לרישום סימני מסחר מס' 197938 ו - 197939 המתייחסות לשם: "FILTRON", האחד רגיל והשני מעוצב (בהתאמה) בסוג 7 (מכונות), לגבי
"מסננים לרכבים מנועיים, מתקנים ומכונות מנועיים; כל סוגי המסננים ויחידות נשלפות למסננים, מסננים (חלקי מכונות או מנועים), מתקנים נוגדי זיהום ומנועים עבורם." כמו כן ביחס לאותו השם, מצויות בפני בקשות מאותו המועד, לרישום סימני מסחר מס' 19740 ו- 19741, האחד רגיל והשני מעוצב (בהתאמה), בסוג 12 (כלי רכב), לגבי
"רכבים מנועיים; מתקנים לתנועה ביבשה, באוויר ובמים" (להלן:
"סימני המבקשת"). הסימנים המעוצבים נראים כך:
2. במהלך בחינת הסימנים צוטטו כנגד סימני המבקשת שני סימני מסחר שמספרם 164042 ו- 164043- "FILTRAN" (לא מעוצבים)- הרשומים על שם חברת SPX Corporation. האחד בסוג 7 עבור "
מסננים למכונות, מסננים למנועים, מכונות סינון, מחסניות למכונות סינון, מסנני אוויר למתקנים תעשייתיים ומסננים לניקוי אוויר תעשייתי; מסננים לכלי רכב יבשתיים"); והשני בסוג 12 עבור
"חלקי ממסרה של כלי רכב יבשתיים, דהינו, טבעות אחזקה מתכתיות, מסננים, טבעות-
O, וערכות לממסרה של כלי רכב יבשתיים הכוללות אטמים ואטמים אגנים מתכתיים, טבעות -
O, ואטמים אגנים שאינם מתכתיים הנמכרים כיחידה" (להלן:
"הסימנים הרשומים"). לשיטת הבוחנת, לא ניתן לרשום את סימני המבקשת, לאור סעיף 11(9) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש] תשל"ב-1972
(להלן "הפקודה").
3. במענה לסירוב הבוחנת טענה המבקשת כי יש לאפשר את רישומם המקביל של סימניה לצד הסימנים הרשומים. זאת, מאחר שסימני המבקשת הינם בעלי אופי מבחין ולפיכך, לא קיים חשש להטעיה בינם לבין הסימנים הרשומים. בנוסף, טענה המבקשת, כי הן סימניה והן הסימנים הרשומים מתקיימים במקביל במדינות אחרות בחלקן אף רשומים הם זה לצד זה (כגון בבריטניה), וזאת מבלי שתועדו מקרי הטעיה בפועל.
4. בתגובה לכך, חזרה ועמדה על דעתה בוחנת סימני המסחר, כי על פי המבחנים המקובלים לקביעת דמיון בין סימנים, הסימנים הרשומים דומים עד כדי הטעיה לסימנים המבוקשים, ועל כן השגתה בעינה עומדת וסימני המבקשת אינם כשירים לרישום.
5. לאור עמדת מחלקת סימני המסחר, עתרה המבקשת למתן החלטה בתיק ע"י הרשם, ללא דיון ועל פי החומר המצוי בתיק.
דיון והכרעה
6. כנגד סימנים המבוקשים לרישום הועלתה השגה לפי הוראת סעיף 11(9) לפקודה, לפיה לא ניתן לקבל לרישום:
"סימן הזהה עם סימן שהוא שייך לבעל אחר וכבר הוא רשום בפנקס לגבי אותם טובין או טובין מאותו הגדר, והוא הדין בסימן הדומה לסימן כאמור עד כדי שיש בו להטעות."