תלה"מ
בית משפט לעניני משפחה תל אביב - יפו
|
49688-02-19
30/04/2019
|
בפני השופט:
ארז שני
|
| - נגד - |
התובע-המבקש:
נ.פ.
עו"ד צבי זף
|
התבעת-המשיבה:
ל.פ.
עו"ד יפעת שרון-הדס
|
| החלטה |
עניינם של הצדדים הנוגע לבתם, כבת...., הובא אלי בשעתו כשופט מוקד שעה שלא יתכן עוד עורר כי הקטינה, להבדיל מאחיה, מתנכרת לאמה וכי אנו נמצאים במצב של ניכור הורי.
אגב דיונים קודמים הגיעו ההורים למסקנה כי ימשיכו בטיפול אצל המטפל, מר נעם ישראלי על-מנת להכחיד את התופעה.
אף שהתיק על-פי הנוהל הקיים נותב למותב המטפל, בחר המותב המטפל ולטעמי בצדק, להשיב אלי את התיק לדיונים נוספים בשאלת הניכור, זאת כנובע מהודעתו של המטפל מיום 11.04.2019 הסרוקה בתיק.
בסעיף 9 להודעתו בת 10 הסעיפים של המומחה, כותב הוא: "אני לא סבור שיש ניכור הורי מצד האב ומאידך אין נסיבות שמצדיקות (מצד הקטינה) סרבנות קשר כלפי האם, ככל הנראה תהליך טיפולי שיענה על פגיעה רגשית יכול לעזור".
בהודעתו מתאר המומחה למעשה מצב בו הסרבנות נובעת כיום בעטיה של הקטינה.
אין עורר שהוראותיי לצדדים בדיון הקודם היו שיש לחדש את הקשר בין הקטינה לבין אמה, גם מבלי לקבוע מסמרות לתדירות והיקף הקשר. חודש וחצי חלפו והעניין לא התקדם אלא כדי מצב בו הקטינה קובעת למומחה ולהוריה שהיא לא תראה את אמה.
במדד הזמן מול התוצאה אפיק זה, בעיניי, הוא בבחינת כזה שנכשל.
כותב המומחה כי טיפול רגשי יכול לעזור.
ריבים ומדון מקצועיים לי עם תפיסתו של המומחה.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת