תנ"ג
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
55329-12-11
04/07/2012
|
בפני השופט:
יהודה פרגו - שופט בכיר
|
| - נגד - |
התובע:
אריה זלצמן
|
הנתבע:
1. יעקב זלצמן
2. אהרון ג'דה
3. רו"ח מולי שכטר
|
| החלטה |
בפני בקשות שהוגשו על ידי הנתבעים, לסילוק התביעה על הסף ו/או לחילופין להעברתה לבית המשפט המוסמך.
בבקשתם טוענים הנתבעים, כי התביעה הוגשה בחוסר סמכות עניינית ומקומית.
סמכות עניינית
בעניין הסמכות העניינית נטענו טענות חילופיות כדלקמן:
א. הסמכות העניינית לדון בתביעה זו היא לבית המשפט לענייני משפחה.
ב. הסמכות העניינית לדון בתביעה זו היא למחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי.
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובטיעוני הצדדים, אין אני סבור כי הבקשה לאישור התביעה הנגזרת הנדונה, הינה בסמכותו העניינית של בית המשפט לענייני משפחה. סבור אני, כי הסמכות העניינית לדון בבקשה זו היא לבית המשפט המחוזי - המחלקה הכלכלית.
עסקינן, בבקשה לאישור תביעה כנגזרת בעניינים ובנושאים הקשורים להתנהלותה של חברת א. מני. י. זלצמן ובניו בע"מ.
הבקשה לאישור התביעה הנגזרת מופנית כנגד החברה, מנהלה (המשיב 1),יועצה המשפטי (המשיב 2) ורו"ח של החברה (המשיב 3).
אמנם, יש קשר משפחתי בין החברה, המבקש והמשיב 1; ואמנם מערכת היחסים ביניהם מעורערת; ואולם, הנושאים המתוארים בבקשה לאישור התביעה הנגזרת,
אינם קשורים למערכת יחסים מעורערת זו, אלא להתנהלות החברה.
גם אם מערכת היחסים המעורערת בין התובע למשיב 1 היא אחד הגורמים להגשת התביעה, ברי שעילתה
אינה סכסוך בתוך המשפחה, אלא עילה הנובעת, כפי הנטען, מהתנהלות החברה ונושאי משרה בה, אשר שניים מהם - הנתבעים/המשיבים 2 ו-3 - אינם נמנים עם בני המשפחה.
בנסיבות אלה, הסמכות העניינית לדון בבקשה לאישור התביעה הנגזרת היא לבית המשפט המחוזי.
הבקשה לאישור התביעה הנגזרת אמנם הוגשה לבית המשפט המחוזי ולא הוגדרה כתביעה אשר צריכה לבוא בפני המחלקה הכלכלית; ואולם, נוכח הנושאים והשאלות אותן מעוררת תביעה זו, על פי סעיף 42ב לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשל"ב-1984, בקשה זו מקומה בפני המחלקה הכלכלית של בית המשפט המחוזי, אשר לה גם המומחיות לדון בנושאי הבקשה.
סמכות מקומית
לטענת הנתבעים, הסמכות המקומית לדון בתיק זה מוקנית לבית המשפט המחוזי מרכז.
לטענתם:
"3. אין מחלוקת, כי כתובות כל המעורבים - החברה, המבקשים והמשיבים - הינן בעיר ראשון-לציון. משכך, על פי כללי הסמכות המקומית; ולפי כל הזיקות במקרה דנן - הסמכות המקומית לדון בסכסוך מסורה לכב' בית המשפט המחוזי מרכז".
אכן, כך הם פני הדברים.
למחלקה הכלכלית של בית המשפט המחוזי בתל אביב לא ניתנה סמכות ייחודית בארץ לדון בכל הנושאים המוגדרים בסעיף 42 לחוק בתי המשפט כ
"עניין כלכלי". סמכותה משתרעת רק על אותן תביעות שהסמכות המקומית לדון בהן היא לבית המשפט המחוזי בתל אביב.