ת"צ
בית משפט השלום בתל אביב - יפו
|
9326-07-10
20/12/2013
|
בפני השופט:
אביגיל כהן
|
| - נגד - |
התובע:
קרן פורמה - מרון - לפיד
עו"ד ברק הלוי
|
הנתבע:
מדינת ישראל - רשות האכיפה והגבייה
עו"ד כרמית בן אליעזר מפרקליטות מחוז ת"א
|
| החלטה |
1. ביום 23/10/11 קיבלה כב' השופטת בדימוס שרה ברוש בקשה לאישור תובענה כתובענה ייצוגית.
נושא הבקשה היה ניכוי אגרה בשיעור 1% מהתשלומים המתקבלים מהחייבים בתיקי מזונות הנגבים באמצעות הליכי הוצל"פ.
המבקשת טענה, כי מדובר בגבייה המנוגדת לדין ואילו המשיבה טענה, כי גביית האגרה נעשית בהתאם להוראות הדין.
בהחלטה נקבע, כי המשיבה תשלם למבקשים הוצאות הבקשה ושכ"ט עו"ד בסך 25,000 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן ההחלטה ועד התשלום בפועל.
התיק הועבר לטיפולי ובשל העובדה שהמשיבה הגישה בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על החלטת כב' השופטת ברוש, עוכב בפועל ניהול ההליך.
2. ביום 11/12/13 התקיים דיון בבית המשפט העליון שלאחריו ניתן פסק דין אשר קבע כדלקמן:
"1. לאחר שיג ושיח עם הצדדים ולאחר שהבהרנו את עמדתנו, לפיה קיים כשל בטפסים אך עם זאת אין גביה שלא כחוק המצדיקה תביעה ייצוגית, הסכים בא כוח המשיבה לקבלת הערעור במובן זה שההחלטה מושא הערעור תבוטל, ואישור ניהול התובענה כייצוגית יתבטל אף הוא.
המדינה מצידה הסכימה, בשים לב לכך שהמשיבה הציפה בעיה שראוי היה להציפה בדבר כשל בטפסים, כי ההוראות בענין הוצאות ושכר טרחת עו"ד - יעמדו בעינן.
2. רשמנו בפנינו כי בינתיים השתנו הטפסים וגם התקבל חוק חדש.
3. בכך מסתיים הליך זה בלא צו להוצאות בערכאתנו".
3. ב"כ המבקשת הגיש הודעה בדבר תוצאות הליך בר"מ 9119/11 ובקשה לפסיקת גמול ושכר טרחה.
בהודעה צוין, כי בבית המשפט העליון התקבל ערעור המדינה כנגד אישור התובענה כייצוגית אך בית המשפט העליון העיר במהלך הדיון, כי על המשיבה לבדוק ולעשות מאמץ למצוא פתרון ראוי לבעיית גביית אגרות הוצל"פ בתיקי מזונות.
התובענה הציפה לדיון נושא בעל חשיבות ועל כן, יש לפסוק גמול ראוי למבקשת ושכר טרחה לבאי כוחה כפי שנעשה בתיקים מעין אלו.
בבקשה נטען, כי יש לפסוק גמול בסך 20,000 ש"ח ושכר טרחה בסך של 100,000 ש"ח.
כפוף לכך, ניתן למחוק את התובענה ולהורות על סגירת התיק וביטול הדיון שנקבע.
4. ב"כ המשיבה טענה בתגובתה, כי הופתעה לקבל את הבקשה לפסיקת גמול ושכר טרחה.
בית המשפט העליון הבהיר למבקשת ולבא כוחה, כי על אף שהיו כשלים מסוימים בטפסים של לשכת ההוצל"פ, לא התקיימה גבייה שלא כחוק המצדיקה תביעה ייצוגית.
על כן הציעו להסכים לקבל את הערעור וכי ההוצאות שנפסקו במסגרת החלטתה של כב' השופטת ברוש, תעמודנה בעינן, למרות שהערעור התקבל.
ב"כ המבקשת אף קיבל את ההצעה של בית המשפט העליון, ועל יסוד ההסכמה, הסתיים למעשה ההליך דנן כבר בפסק דינו של בית המשפט העליון ולא ברור, מכוח מה ובמסגרת איזה הליך מבקשת המבקשת שבית משפט זה יפסוק לה גמול ושכר טרחה.