החלטה בתיק ת"ט 20683-06-11

בהמשך לדיון שהתקיים במעמד הצדדים וב"כ, הואיל ולא עלה בידי הצדדים להגיע להסדר לצורך סילוק סופי ומוחלט של טענות הצדדים , לרבות לצורך עריכת חישוב לעניין יתרת החוב כפי שנטען שנותרה לטובת המשיבה, ניתנת בזאת החלטתי לעניין ההתנגדות לביצוע שטר כדלקמן:

טענות המבקש בקצרה :

המבקש, במסגרת התנגדותו לביצוע השטרות שהוגשו על ידי המשיבה, טען כי איננו חייב למשיבה דבר.

לטענת המבקש התנהלה בין הצדדים מערכת יחסי מסחר תקינה במהלכה היו מועברים שיקים לנכיון או לביטחון כנגד קבלת אשראי שהיתה המשיבה מעמידה לטובת עסקי המבקש.

בסוף כל חודש היו הצדדים עורכים התחשבנות לפיה היתה המשיבה מזכה / מחייבת את כרטסת החו"ז של המבקש המתנהלת אצלה, כאשר בהסכם שבין הצדדים סוכם כי כל שיק של צד ג' שנמסר על ידי המבקש למשיבה שחולל היה מוחזר לידי המבקש והמשיבה היתה מחייבת את הכרטסת בסכום שבגינו זוכה החשבון בעת המסירה , בניכוי העמלה שזכאית לה המשיבה.

לטענת המבקש, הוסכם בין הצדדים כי הזיכוי יהא בשיעור של כ- 90% מערך שיק שנמסר לפירעון מיידי וכ- 60% מערך שיק שנמסר לפירעון עתידי.

כל השיקים שנמסרו לידי המשיבה, נשוא הבקשה שלפני נמסרו לפירעון עתידי .

עוד טען המבקש, כי חתימתו בגב השיקים שהוגשו לביצוע אינה בבחינת מסב כי אם ל"ביטחון" בלבד לכך שהשיקים נמסרו מעסקו של המבקש.

במסגרת סיכומי ב"כ הצדדים בכתב טען ב"כ המבקש כי על הצדדים לערוך חישוב ומשזה לא נעשה , טרם התגבש החוב, אם בכלל לטובת המשיבה ולכן אין , בשלב זה, להעריך האם טענות המבקש הינן במסגרת כישלון תמורה חלקי או מלא.

מעבר לכך נטען, כי למבקש ישנה טענת קיזוז שיכולה להעלות במסגרת חיוב שטרי בין צדדים קרובים וזו מן הראוי שתתברר לגופו של עניין.

אשר על כן, דין ההתנגדות להתקבל תוך חיובה של המשיבה בהוצאות.

טענות המשיבה בקצרה :

ב"כ המשיבה דחה את טענות המבקש אחת לאחת וביקש לדחות את ההתנגדות וזאת בשל העדר כל טענה ראויה כנגד ביצוע השטרות שהוגשו על ידי המשיבה.

לדברי ב"כ המשיבה, המבקש הודה במסגרת חקירתו על התצהיר שהוגש בתמיכה להתנגדות כי קיימת יתרת חובה, כל בקשתו היתה שהצדדים יקיימו פגישה לצורך עריכת חישוב סופי ואולם רצון לחוד ומציאות לחוד.

לדברי ב"כ המשיבה, אין לו למבקש כל טענת קיזוז מבוררת, לא כל שכן מפורטת, מהו הקיזוז אותו מבקש לבצע כנגד החיוב השטרי, ממה מורכב וכד', בהעדר פירוט דין הטענה להידחות, כך גם ביחס לטענת כישלון התמורה, אם מבקש האחרון לטעון טענה כאמור עליו להיכבד ולפרט את טענותיו בהתאם ומשלא עשה כן, דין הבקשה להידחות.

ביחס לטענתו של המבקש להעדר יריבות ונפקות של חתימתו על גבי גב השיקים, טוב היה עושה המבקש שבמסגרת עיסוקו, מלווה בשוק האפור ומבצע ניכיונות שיקים, לא היה מעלה טענה זו משהעלה אותה ודינה להידחות.

דיון :

המבקש העלה את טענותיו במסגרת התצהיר התומך בהתנגדות לביצוע השטרות באופן שטחי ומבלי שטרח לפרט את החישוב שלטענתו הוא ערך, באשר עסקינן במבקש שמנהל עסק הדומה במהותו לעסק אותו מנהלת המשיבה ובמסגרת מערכת היחסים המסחרית שנוהלה בין הצדדים, ישנה כרטסת הנהלת חשבונות של הצדדים שניהם שזו מסיבה שאיננה ברורה לא צורפה.

המבקש, במסגרת תצהירו טוען באופן סתמי כי איננו חייב למשיבה דבר, כך במסגרת הסעיף הראשון בתצהיר אולם כאמור טענה זו נסתרה במהלך עדותו בביהמ"ש, כאשר ציין שהוא מבקש לסלק את יתרת החוב שנותרה לו כלפי המשיבה ואולם לצורך כך, טען לראשונה, שיש לערוך חישוב - סתם ולא פירט, איזה חישוב יש לערוך ומהי יתרת החוב שלטענתו הוא חייב למשיבה, בהתאם למערכת ההתחשבנות שקיימת אצל המבקש, להבדיל מכרטסת הנהלת החשבונות שמנהלת המשיבה.