ת"א
בית המשפט המחוזי נצרת
|
666-07
11/09/2011
|
בפני השופט:
עאטף עיילבוני
|
| - נגד - |
התובע:
סאיד ח'ליליה
עו"ד מרדכי נבון
עו"ד יריב אזולאי
|
הנתבע:
1. עפו ג'חוש
2. אפסוס פסיכומטרי בע"מ
עו"ד ד"ר שרה פרזנטי
עו"ד ערן פרזנטי
|
| החלטה |
בית המשפט מפנה את תשומת לב הצדדים שבעמ' 82, שורה 5 לפרוטוקול, נפלה טעות דפוס, כאשר נרשם בטעות כי "העד עונה לשאלות בית המשפט" כאשר הנכון הוא שהעד עונה לשאלות עו"ד פרזנטי בחקירה נגדית, ובהתאם אני מורה על תיקון הפרוטוקול.
<#3#>
ניתנה והודעה היום י"ב אלול תשע"א, 11/09/2011 במעמד הנוכחים.
החלטה
הבקשה להבאת עדות הזמה של העד עו"ד וליד חליליה נדחית. שני המסמכים ת/12 ו-ת/12 היו בידי התובע בישיבה בה העיד עו"ד וליד חליליה, ואף התקיים דיון ושיח בעניינם של שני המסמכים האמורים והם הוצגו לבקשת ב"כ התובע לנתבע, אשר אישר כי ת/11 נערך בכתב ידו, ו-ת/12 בחלקו נערך על ידו.
בנסיבות האמורות, ולאחר שהתובע לא ביקש מהעד עו"ד חליליה כל התייחסות לשני המסמכים האמורים ושמר אותם למסגרת החקירה הנגדית של הנתבע, לאחר שהצהיר כי אין לו עדים נוספים, נראה כי בקשתו דנא היום נועדה כדי לשפר את מצבו, כאשר אין כל הפתעה בתשובותיו של העד לגבי המסמכים האמורים, שכאמור היו ברשות התובע עת העיד עו"ד חליליה.
העובדה שהתובע ציפה לתשובות אחרות מפיו של העד הנתבע, כשלעצמה, אינה מצדיקה כדי לאפשר לו מקצה שיפורים על ידי הבאת עדי הזמה, בנושא שהיה ידוע עוד קודם לכן, ולגבי מסמכים שהיו ברשותו של התובע עוד לפני עדותו של העד שמבקשים עתה לזמנו מחדש, כעד הגנה.
אשר על כן, וכאמור בפתח ההחלטה, הבקשה להבאת עדי הזמה נדחית.
<#7#>
ניתנה והודעה היום י"ב אלול תשע"א, 11/09/2011 במעמד הנוכחים.
החלטה
אני מורה על הגשת סיכומים בכתב: התובע עד ליום 31/10/11, והנתבע עד ליום 6/12/11.
סיכומי הצדדים לא יחרגו מ-8 עמודים.
התיק יובא אלי למתן פסק דין ביום 11/12/11.
<#9#>