החלטה בתיק ת"א 38110-04-12

המבקש עותר לצירופו לתובענה זו כנתבע, אחר שלטענתו בידיו יפוי כוח מטעם אביהם של התובעים, המקנה לו את מלוא זכויות האב בכל המקרקעין לגביהן היו לאב זכויות. עניינה של התובענה דנן אחת מאותן חלקות, ובתובענה עותרים התובעים להצהרה כי התובע לא מכר חלקה זו לנתבע 1 על פי יפויי כוח שנעשו, כנטען, על שמו של נתבע 1.

התובעים מתנגדים לצירוף המבקש. לדבריהם, אם טוען המבקש לזכויות, יכול הוא לנקוט הליך מיוזמתו, ואל לו להצטרף כנתבע בתיק שהם יזמו, ואשר עניינו איננו בגדרי זירת המחלוקת בתיק זה.

ב"כ נתבע 2, אשר טוען כי רכש את המקרקעין מנתבע 1 על פי יפויי הכוח שנעשו לטובת נתבע 1, תומך בבקשת ההצטרפות בטענה כי במקרה שתתקבל עמדתו בדבר תוקפם של יפויי הכוח שבמחלוקת עתה, אם לא יהיה המבקש צד להליך, לא יחייבו אותו הממצאים.

דין הבקשה להידחות.

בהליך זה מבקשים התובעים לברר את זכויותיהם אל מול נתבעים 1 ו 2, ובכל הנוגע לייפויי כוח מסויימים, לטובת נתבע 1. המסמך מכוחו טוען המבקש הוא מסמך נפרד, אשר בירורו במסגרת תובענה זו יפתח בתיק נושא חדש שאיננו בא כלל בגדריו עתה. והוא עשוי לסרבל את התיק ולדחות את מועד השלמתו במתכונתו הקיימת, כפי שבחרו בה יוזמי ההליך, התובעים. אינני רואה עילה לכפות על התובעים לברר במסגרת הליך זה נושא חדש ונפרד זה במסגרת התובענה דנן. הלכה למעשה, משמעותה המעשית של בקשת המבקש לצרפו לתובענה, אינה אלא בקשה לחייב את התובעים לתקן את כתב התביעה ולהביא לבירור במסגרת התובענה, נושא שלא חפצו לבררו במסגרת הליך זה. אינני סבורה יש להלום מהלך שכזה, בוודאי לא בנסיבות המקרה.

עניינו של תובע 2 לכבול את המבקש בממצאים ככל שיהיו לטובתו בהליך זה, כנטען, וככל שדיני מעשה בית דין מאפשרים זאת, איננו מצדיק כפיה על התובעים לבירור עניין שאין הם חפצים לבררו במסגרת תביעתם. הדלת פתוחה בפני המבקש לפתוח הליך בענין יפוי הכוח לו הוא טוען, ולאור פסק הדין שניתן לאחרונה ב-ת.א. 4575-11-11, הדעת נותנת כי יעשה כן בהקדם, ואזי תבוררנה טענותיו, מבלי לעכב את בירור הענין אותו מבקשים התובעים לברר בתיק שלפניי עתה.

אשר על כן, הבקשה לצירוף נדחית.

המבקש יישא בהוצאות התובעים בסך 5,000 ש"ח.

ניתנה היום,  כ"ב תמוז תשע"ג, 30 יוני 2013, בהעדר הצדדים. המזכירות תמציא לצדדים, לרבות למבקש, שאיננו צד בתיק העיקרי.