ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב
|
36255-07-11
04/07/2012
|
בפני השופט:
גדעון גינת
|
| - נגד - |
התובע:
1. . גולדפיש ניהול קרנות והשקעות בע"מ
2. אמנון ריפטין
|
הנתבע:
1. אבישי וקנין
2. גולדפיש ניהול קרנות והשקעות בע"מ
3. אמנון ריפטין
4. גולדפיש ניהול קרנות והשקעות שותפות מוגבלת
5. ג.ר.י. יאן בע"מ
6. רם שריג
7. אדמידן בע"מ
8. המרכז לפתרונות שגויים בע"מ
9. שחר גזית
10. פזורילה בע"מ
11. יורם אבירם
|
| החלטה |
1. אחרי ששמעתי בהרחבה את טענות הצדדים, אינני חושב שראוי לסטות בענייננו מהכלל, שניתן להתיר תיקון של כתבי-טענות בשלב מוקדם יחסית של ההליך המשפטי. התיקון המבוקש עניינו פיצוי הנתבע בגין נזקי עבר.
התשתית העובדתית בנושא זה, אינה שונה בעיקרה מזו הנטענת כבסיס לצווי המניעה שנתבעו בראשית ההליך. השאלה המרכזית, דהיינו, האם לתובעת זכות בסוד מסחרי והאם מופרת זכות זו, כנטען על-ידי הנתבע, משותפת בשני המקרים.
חששו העיקרי של הנתבע בדבר עיכוב של ההליך המשפטי, ניתן לריפוי בדרך של קביעת לוחות-זמנים להמשך בירור ההליכים.
2. אני מחליט איפוא כדלקמן:
א. אני מרשה את תיקון כתב-התביעה וכן את תיקונו של כתב-ההגנה בתביעה שכנגד, בהתאם לעתירות בבקשות שהוגשו בהקשר זה (בקשות מס' 33 ו-34);
ב. בשלב זה, אינני מחליט בבקשה למחיקה על הסף של תביעה שכנגד נגד הנתבעים שכנגד 2-10 (בקשה מס' 24). נושא זה יוכל להתברר כאשר בפני בית-המשפט תהיה תמונה מלאה יותר של התשתית העובדתית הרלוונטית. גם אינני רואה דחיפות מיוחדת בעניין זה כאשר ניהול ההליך נגד יתר הנתבעים שכנגד אינו שונה, בעיקרו של דבר, מניהול והכנת ההליך נגד כל הנתבעים שכנגד.
ג. כתב-תביעה מתוקן וכתב-הגנה מתוקן בתביעה שכנגד, יוגשו עד יום 8.7.2012 (בא-כוח התובעים ידאג לתשלום הפרשי אגרות בתביעה המתוקנת, ככל שהדבר נדרש).
ד. כתב-הגנה מתוקן יוגש עד יום 8.8.2012 (מועד שנקבע בהסכמת הנוכחים).
ה. נושא ההוצאות יידון על-ידי בהמשך הדרך.
3. אני קובע קדם משפט
ליום 11.7.2012 בשעה 08:40, בהסכמת הצדדים, על-מנת שבמועד זה יוכל בית-המשפט לשקול מינוי מומחה לגבי שאלת קיום הסוד המסחרי הנטען, היקפו והביסוס העובדתי למסקנות המומחה.
<#4#>
ניתנה והודעה בפומבי היום, י"ד בתמוז התשע"ב, 04/07/2012, במעמד הנוכחים.
הוקלד על ידי: סוניה דוננפלד-לדר