החלטה בתיק ת"א 3208-10-10

1.         בפניי תביעה שעניינה נזקי גוף. התובע העיד כי בהולכו ברחוב, בסמוך לבניין בו מצוי אולם אירועים (במודיעין עילית), חש חבטה חזקה בראשו מחמת בקבוק פלסטיק מלא מים (2 ליטרים), אשר הופל מגג הבניין, וחבט בראשו. לדבריו, סבל כאבים, נדודי שינה, ובעיות רפואיות במשך כשנתיים, ומצבו עדיין אינו שפיר.

2.         לא הוגשה חוות דעת רפואית. כידוע, על מנת להוכיח נכות, יש להגיש חוות דעת. אין מקום בשלב זה למנות מומחה מטעם ביהמ"ש, וזאת מחמת אי איתור הנתבעים (כפי שיפורט להלן). אני מאפשרת לתובע לשקול הגשת חוות דעת רפואית בכוחות עצמו ומטעמו, ויעשה כן בתוך 45 ימים מהיום. במידת הצורך - ולאחר איתור הנתבעים הרלבנטיים - יוכל לעתור בבקשה מסודרת למינוי מומחה מטעם ביהמ"ש, אולם עליו להציג: תיעוד רפואי רלבנטי המלמד על מצבו לכאורה (כגון בדיקות רפואיות וביקורים אצל רופאים), וכן תיעוד המלמד על מצבו הכלכלי.

3.         אשר לאיתור הנתבעים: הנתבעת 1 טרם קיבלה מסירה של כתב התביעה (אין אינדיקציה כדין לכך). ב"כ התובע ידאג להשלים עניין זה, ויגיש תצהיר מוסר לנתבעת 1, בתוך 30 ימים מהיום. לכאורה, לא צפויה בעיה באיתור הנתבעת, שהרי לפי הנטען עדיין מנהלת את אולם האירועים בכתובת האירוע.

4.         אשר לנתבעות 2 ו-3: ב"כ התובע ישקול המשך צעדיו בעניין זה בשים לב לשניים: האחד - האם אמנם הנתבעת 2 היתה הבעלים של הבניין במועד האירוע; השני - האם יש מקום לבקש הטלת אחריות על בעלי הבניין, מקום בו קיים מפעיל המחזיק במקום. לענין זה, ביהמ"ש אינו ממליץ לכאן או לכאן אלא מנחה לשקול.

5.         על מנת לאפשר בירור עובדתי מסודר, אני מורה על גילוי מסמכים באופן הדדי וכן על המצאת שאלונים במידת הצורך, וזאת בתוך 30 ימים מהיום. תשובות על דרך התצהיר תמסרנה בתוך 30 ימים נוספים.

6.         התיק יקבע בשלב זה לת.פ. מזכירות לעוד 60 ימים. התובע יודיע עד למועד זה את זהות הגורמים הנתבעים, ישלים את המסירה לנתבעת 1, יגיש חוות דעת ולחילופין יגיש בקשה מתאימה למינוי מומחה מטעם ביהמ"ש.

7.         לפתוח תיק עזרוני.

<#5#>

ניתנה והודעה היום י"א ניסן תשע"ב, 03/04/2012 במעמד הנוכחים.

ב"כ התובע:

התובע פנה לנתבעת 2 וביקש להמציא לו מסמכים המעידים על העברה בפועל, כמו אישורי טאבו או אישורים מקבילים.

עו"ד רובין:

אבדוק ואמציא אם ימצאו מסמכים רלבנטיים.