א.
כללי
1. כיצד לנהוג בכספים שנפסקו לזכות התובעים, בתביעת נזיקין בגין "הולדה בעוולה", אשר מסירתם לתובעים מעוכבת, בשל הגשת ערעור הנתבעות לבית המשפט העליון:
האם מקומם של הכספים הוא בחברות הביטוח של הנתבעות 1-2, שידאגו להשקעת הכספים וימסרו את הסכומים שייפסקו, לבסוף, בתום ההליכים בבית המשפט העליון;
או, שניתן למסור את הכספים לעורך דינם של התובעים, שידאג להשקעתם, בדרך שתניב את הפירות המירביים מהם, מעל ומעבר ל"הצמדה וריבית", שהיא הדרך שהמחוקק קבע לגבי גורל כספים המשולמים לאחר פסק דין?
2. בטרם אעסוק בנושא האמור, בפרק הדיון של החלטה זו, אציג, בקצרה, את הרקע הדיוני, אשר הביא את הצדדים, עד הלום.
3. לאחר מכן, אביא, בתמצית, את הבקשה של התובעים, התשובה של הנתבעות, ותגובת התובעים לתשובה זו.
4. בפרק הדיון, אתייחס הן לנושאים הדיוניים שעלו מטיעוני הצדדים, והן לנושא הענייני, שלגביו מתבקשת ההכרעה בהחלטה זו, דהיינו: בידי מי יוחזקו הכספים שזכאים התובעים לקבל מן הנתבעים, עד לתום הדיון בערעור, התלוי ועומד בבית המשפט העליון.
ב.
הרקע הדיוני
ב.1
פסק הדין בתיק העיקרי (ת.א. 3198/01)
5. ביום כ באייר תשס"ח (12.5.08) ניתן על ידי, בת.א. 3198/01, פסק דין בתביעת התובעים (הקטין, תובע 1, והוריו, התובעים 2-3), נגד הנתבעים, בגין נזקים בשל "הולדתו בעוולה" של התובע 1 (להלן: "פסק הדין").
6. ראוי לציין, כי התביעה המקורית הוגשה לא רק כנגד הנתבעים המופיעים בכותרת (עיריית ירושלים ושירותי בריאות כללית). במקורה, הוגשה התביעה גם נגד בית חולים הדסה, אשר התפשר עם התובעים, וביחסים ביניהם, התחייבה "הדסה" לשלם לתובעים, לפנים משורת הדין, ומבלי להודות באחריותה, סך של 1,580,000 ש"ח בתוספת סך של 320,000 ש"ח הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד (נוסח הסעיפים הרלוונטיים של ההסכם בין הנתבעים לבין בית חולים הדסה צוטט בפיסקה 5 לפסק הדין).
7. סכום זה, אשר שולם לתובעים על ידי בית חולים הדסה - נמצא בחשבון נאמנות, המנוהל על ידי עו"ד יונתן דייויס, בא כוחם של התובעים.
על פי אישור של "פסגות ניירות ערך בע"מ", מיום 15.12.10, סכום זה הניב תשואה של 22.13%, לתקופה של 15.12.10 - 26.12.08 (נספח ה לבקשה).
8. על פי פסק הדין, מעבר לסכום של 1.9 מיליון ש"ח, ששולם לתובעים על ידי הדסה (פיסקה 6 ופיסקה 7 לעיל), חויבו הנתבעות לשלם לתובעים סכומים אלה:
א. עיריית ירושלים חויבה לשלם לתובעים סך של 2,191,282 ש"ח, ובנוסף לכך שכ"ט עו"ד והוצאות משפט.
ב. שירותי בריאות כללית חויבה לשלם לתובעים סך של 2,629,538 ש"ח, ובנוסף לכך שכ"ט עו"ד והוצאות משפט.
ב.2
הבקשה לעיכוב ביצוע (בש"א 3159/07)
9. הנתבעות הגישו - כל אחת בנפרד - ערעור לבית המשפט העליון, ואף התובעים ערערו לבית המשפט העליון (ואלו מספריהם של 3 הערעורים: 5701/08; 5749/08; 5984/08).
10. הנתבעות ביקשו מבית משפט זה כי ביצוע פסק הדין יעוכב.