ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
2392-04
19/04/2012
|
בפני השופט:
מיכל אגמון-גונן
|
| - נגד - |
התובע:
בנק הפועלים בע"מ
עו"ד אמיר כהן
|
הנתבע:
עו"ד רינה כהן חמו
עו"ד חנה שיינר
|
| החלטה |
בקדם המשפט מיום 28.12.11 נדונה בקשת הנתבעת 15 לגילוי מסמכים שונים המצויים בידי התובע, בנק הפועלים בע"מ (להלן: "
הבנק"), בהם עותקי החקירות הפנימיות שנערכו על ידי הבנק בקשר עם פרשת ההונאה העומדת במרכזה של התובענה שבכותרת.
בהתאם להחלטתי, הגיש הבנק לעיוני בלבד את המסמכים כדלקמן:
1. דו"ח ביקורת פנימית של הבנק מחודש יולי 2005 הכולל התייחסות לפרשה נשוא התביעה (סומן על ידי הבנק "
1").
2. דו"ח ביקורת פנימית של הבנק מיוני 2000 שכותרו "חשד להונאה" (סומן על ידי הבנק "
3")
3. דו"ח ביקורת פנימית של הבנק מדצמבר 2000 שכותרתו "תהליכי העבודה במרחב תל אביב ובסניף המרכזי". (סומן על ידי הבנק "
5")
כל אחד מהדוחות הנ"ל הומצא לעיוני גם בעותק מושחר או מצומצם יותר, שהוא העותק שהבנק מבקש לגלות לנתבעת 15 (עותקים אלו סומנו על ידי הבנק, בהתאמה, "
2", "
4" ו-"
6").
לאחר שעיינתי בעותק המלא של כל אחד מדוחות הביקורת הפנימית, בד בבד עם העותק המושחר או המצומצם של כל אחד מהדוחות, אני מורה כדלקמן:
דו"ח הביקורת הפנימית של הבנק מיוני 2000 וכן דו"ח ביקורת הפנימית של הבנק מדצמבר 2000 יגולו לנתבעת 15 בהתאם למתכונת המוצעת על ידי הבנק, היינו המסמכים שיגולו הם אלה שסומנו על ידי הבנק במספור 4 ו-6. לעניין זה אבהיר, כי המדובר בדוחות ביקורת פנימית שאינם נוגעים ישירות לפרשה נשוא התביעה ולכן באיזון בין זכויות הצדדים, די אם הבנק יגלה לנתבעת 15 את עיקרי הדוחות בלבד, במתכונת המוצעת על ידו.
דו"ח ביקורת פנימית של הבנק מחודש יולי 2005, הכולל התייחסות לפרשה נשוא התביעה
, יומצא במתכונת המוצעת על ידי הבנק, היינו תוך השחרת חלקים ממנו, זאת למעט בעניינים המפורטים להלן,
שבהם אני מורה כי הבנק לא ישחיר את האמור בדו"ח:
1. סעיף 8 בעמ' 2 לתקציר הדו"ח לא יושחר, למעט הציטוט מפיו של אלחנן לזר.
2. סעיף 11 בעמ' 3 לתקציר הדו"ח לא יושחר.
3. סעיף 7.4 בעמ' 17 לדו"ח לא יושחר, למעט הציטוט מפיו של אלחנן לזר.
4. סעיף 7.7 בעמ' 19 לדו"ח לא יושחר.
לעניין זה אבהיר, כי עניינים אלה עוסקים בהמלצות עתידיות הרלבנטיות לפרשה דנן, אשר עשויות להיות חיוניות להגנת הנתבעת 15. באשר ליתר העניינים שהושחרו, הרי שאכן מדובר בעניינים שהם בגדר סוד מסחרי או בהלוואות שאינן קשורות לפרשה נשוא התובענה, בהן מעורבים צדדים שלישיים, וכן בעניינים שחל עליהם חיסיון עו"ד - לקוח.
הליכי הגילוי והעיון יושלמו בתוך 30 יום, במשרד ב"כ הבנק, תוך מתן
העתקים מצולמים מהחומר לנתבעת 15, בכפוף להתחייבות הנתבעת 15 לשמור על המידע הכלול בדוחות בסודיות ולא לעשות שימוש במידע האמור שלא לצורך ההליך שבכותרת.
באשר לבקשת הבנק כי לא יתאפשר לנתבעת 15 לקבל העתקים מצולמים מהדוחות, אבהיר, כי אין בעובדה שמדובר בדוחות בלתי קבילים כראייה כדי ליצור חיסיון מפני גילוי הדוחות לצד במשפט. לעיתים יש ערך רב לצד לעיין במסמך, גם אם אין הוא רשאי להגישו בשל אי קבילותו (ראו רע"א 6546/94
בנק איגוד לישראל נ' אזולאי, פ"ד מט(4) 54 (1995)).
מובן, כי ככל שהבנק ייעתר למחיקת הנתבעת 15, יוותר הצורך בהליכי הגילוי והעיון בהקשר לנתבעת זו.
המסמכים שהוגשו לעיוני במעטפה סגורה יוותרו בלשכה עד להחזרתם לידי ב"כ הבנק.
ניתנה היום,
יום ראשון 10 פברואר 2013
,
ל' שבט תשע"ג
, בהעדר הצדדים.