אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"א 2032-02

החלטה בתיק ת"א 2032-02

תאריך פרסום : 29/10/2012 | גרסת הדפסה

ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
2032-02
13/03/2012
בפני השופט:
יהודה פרגו

- נגד -
התובע:
נוסבאום אריגי ריפוד בע"מ
עו"ד עמית מנור
הנתבע:
עזריאל פויכטוונגר
עו"ד ליפא מאיר
החלטה

המבקשת  - נוסבאום אריגי ריפוד בע"מ - הגישה בקשה " לאישור הגשת תובענה ייצוגית"              כנגד המשיב - עזריאל פויכטוונגר.

בתאריך 30/4/2001 החזיקה המבקשת במניות של חברת פויכטוונגר השקעות (1984) בע"מ              (להלן: "החברה").

המשיב היה בעל מניות ב "חברה".

עד ליום 28/6/2001 שימש המשיב יו"ר דירקטוריון "החברה"

בפתח הבקשה נטען:

"2.   כתוצאה מהפרת הוראות החוק הנ"ל, הגיע המשיב לאחזקה העולה על 25% מהון המניות של החברה והפך לבעל דבוקת שליטה בחברה. בדרך זו עלה בידי המשיב להתחמק מהוראות חוק החברות המחייבות אותו לפנות בהצעת רכש לבעלי מניות החברה, בעת רכישת דבוקת שליטה.

3.     אילו היה נוהג המשיב בהתאם להוראות החוק, אזי בכדי להגיע לדבוקת שליטה בחברה, היה עליו להציע לרכוש מחברי הקבוצה, לפחות 5% מהון מניות החברה.

4.     המבקשת וחברי הקבוצה עותרים אפוא בבקשה להכיר בתובענה דנן, כייצוגית, ובמסגרתה, מבקשים הם שהמשיב יפצה אותם בסכום אותו אמורים היו לקבל, אילו היה נוהג המשיב בהתאם להוראות החוק.

המשיב העלה טענות עובדתיות ומשפטיות כנגד הנטען.

ביום 18/8/2009 אישר בית המשפט - כבוד השופט ניסים ישעיה - את הגשת התובענה כתובענה ייצוגית.

בהחלטת בית המשפט נאמר, בין השאר:

"6.   המסקנה העולה מכל האמור לעיל היא כי לאור קביעת בית המשפט העליון,     לפיה המשיב הפר את הוראת סעיף 328 לחוק החברות ונמנע מהצעת רכש לשאר בעלי המניות, ולאור העובדה כי קיומם של שאר התנאים הדרושים לשם הכרה בתובענה כייצוגית - הוכח, כמפורט עד כאן, יש מקום להכיר בתובענה שהגישה המבקשת נגד המשיב כתובענה ייצוגית וכך אני מורה.

7.  על פי הוראת סעיף 14 לחוק התובענות הייצוגיות אני קובע:

התובעים בתובענה הייצוגית יהיו כל מי שהחזיק במניות חב' פויכטונגר השקעות (1984) בע"מ ביום הקובע, היינו ב-30.4.01, למעט המשיב או מי מטעמו.

התובעת המייצגת ובאי כוחה יהיו המבקשת ובאי כוחה דכאן.

עילות התביעה והשאלות המשותפות של משפט ועובדה לכל חברי הקבוצה שתידונה (לאחר הכרעת בית המשפט באחת השאלות, כאמור לעיל) הן השאלות באשר להפרת או אי הפרת תנאי ההסכם ע"י המשיב עם החברה וכן באשר לשיעור הנזק שנגרם לכל אחד מחברי הקבוצה תובעים כתוצאה מכך".

הודעה על אישור הגשת התובענה הייצוגית פורסמה בעיתונים "מעריב" ו "גלובס".


עם פרישתו של כבוד השופט ישעיה לגמלאות, עבר תיק זה לטיפולי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ