פש"ר
בית המשפט המחוזי ירושלים
|
6175-09
12/09/2013
|
בפני השופט:
כרמי מוסק
|
| - נגד - |
התובע:
פלונית
|
הנתבע:
1. אלמוני - החייב
2. כונס הנכסים הרשמי מחוז ירושלים
3. תמר פיינברג (מנהלת מיוחדת)
|
|
1. ביום 19.2.12 ניתנה החלטה על פי סעיף 128 לפקודת פשיטת הרגל, לפיה נקצבו לחייב מזונות לתשלום עבור ארבעה קטינים בסכום כולל של 3,200 ש"ח.
2. החלטה זו באה בעקבות בקשת גרושת החייב בשם הקטינים לפסוק לה מזונות, לאחר שנושא המזונות נדון ונבחן בבית המשפט לענייני משפחה, שם נפסק סכום גבוה יותר.
3. הבקשה לקציבת מזונות נבחנה על ידי המנהלת המיוחדת וכן על ידי הכנ"ר, ובסופו של דבר, לאחר שתגובות הצדדים היו מונחות בפני בית המשפט, ניתנה החלטה כאמור.
4. החייב עתר פעם נוספת לבית המשפט וביקש לשנות את סכום המזונות לאחר שטען כי חל שינוי במשמורת על הקטינים. לטענתו, שניים מהקטינים עברו להתגורר אצלו ומכאן שיש לשנות את הסכום. עוד עלו טענות ביחס לעובדה, כי אחד הקטינים מקבל קצבה מהמוסד לביטוח לאומי. החייב טען כי יש להורות שקצבה זו תועבר אליו הואיל ואותו קטין כיום מתגורר אצלו.
5. גרושתו של החייב, היא המבקשת, חולקת על טענות החייב.
6. בין היתר מעלים הצדדים בתגובותיהם כמו גם בדבריהם בעת הדיון, טענות עובדתיות שונות ביחס להחזקת הקטינים, לתשלומי המוסד לביטוח לאומי, להוצאות שונות ולגובה המזונות הראוי.
7. סבורני, כי בעניינים אלה יש לפנות לבית המשפט לענייני משפחה, שישקול מחדש את גובה המזונות, וזאת לאור לשונו הברורה של סעיף 128 לפקודת פשיטת הרגל, המגדיר את סמכותו של בית המשפט לקצוב מזונות על פי פסק דין מזונות. לטעמי, כל עוד לא שונה פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה, שמכוחו נקצבו המזונות כאמור, אין מקום כי בית משפט זה ישקול את קציבת המזונות פעם נוספת וזאת על סמך טענות עובדתיות שונות, שלא עמדו בפני בית המשפט לענייני משפחה עת פסק את המזונות.
8. אינני סבור כי לבית משפט זה הסמכות להפעיל שיקול דעת בעניין פסיקת מזונות במקום שיקול דעתו של בית המשפט לענייני משפחה, האמון על קביעת מזונות מכוח הטענות העולות עתה על ידי הצדדים הקשורות לשינוי נסיבות ועובדות שעמדו בפני בית המשפט לענייני משפחה עת פסק את המזונות בפסק דינו.
9. לפיכך, כל עוד לא שונה פסק הדין של בית המשפט לענייני משפחה, אין מקום להורות על קציבת מזונות מחדש. על הטוען לשינוי נסיבות לפנות לבית המשפט לענייני משפחה בבקשה מתאימה.
10. לפיכך, לא ראיתי מקום לשנות את החלטתי בדבר קציבת המזונות.
ניתנה היום, ח' תשרי תשע"ד, 12 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|