החלטה בתיק פש"ר 44255-09-11

הנושה הגישה בקשה ל"צו ניהול" עזבון, בפשיטת רגל, בהתאם לסעיף 202(א) לפקודה.

נימוקי הבקשה -

נגד המנוחה שנפטרה לפני מס' שנים היה תלוי ועומד, במועד פטירתה, תיק הוצל"פ לטובת הזוכה, תיק 13-01605-07-3 בגין חוב העומד, ביום הגשת הבקשה על סך 297,984 ש"ח.

ביום 12/2/07 הוגשה בקשה למתן צו ירושה על ידי בעלה, וביום 12/2/09 הוגשה בקשה לתיקון צו הירושה על ידי בנה - אהרון יאיר.

הנושה סבור כי אין בעיזבון המנוחה די כספים או רכוש על מנת לשלם את מלוא חובותיה לנושיה. החייבת הותירה אחריה זכויות כספיות וזכויות במקרקעין.

עותק מהבקשה הומצא ליורשי המנוחה - בעלה וילדיה.

אחת היורשות, הגב' שמרית רומם, הגישה התנגדות לבקשה, בה טענה כי לא התקיימו התנאים שבסעיף 202(ב) לפקודה ועל כן, דין הבקשה להידחות. החייבת המנוחה נהרגה בתאונת דרכים ביום 12/12/06, משפחתה של החייבת עברה מס' אירועים טראגיים, כמפורט בסעיף 4 לבקשה.

עד להגשת בקשה זו על ידי הנושה והמצאתה למשיבה, לא היה ידוע על עצם קיום החוב כלפי הנושה.

גם לו התקיימו התנאים הנדרשים בסעיף 202 לפקודה, עדיין מתן "צו ניהול" נתון לשיקול דעתו של בית המשפט.

בדיון שנערך ביום 21/3/12 הודיעה המתנגדת/היורשת כי יש ביכולתם של היורשים לפרוע את החוב וכי הליך זה הינו פולשני ומיותר.

בתום הדיון ניתנה לצדדים שהות, לפי בקשת ב"כ המבקשת להגיע להסדר. בהודעה שהוגשה לבית המשפט הודיע ב"כ המתנגדת כי הצדדים לא הגיעו להסדר.

בהודעה ציין ב"כ המתנגדת גם כי ההתנגדות שהגיש העיזבון לתיק ההוצל"פ התקבלה וההליכים עוכבו.

להודעה צורפה החלטת ראש ההוצל"פ מיום 8/5/12 לפיה הליכי ההוצל"פ שנקטה הנושה נגד העיזבון בתיק מעוכבים.

בבקשה לניהול עיזבון, אין צורך להראות שנעשה מעשה פשיטת רגל [ע"א 223/67 יבלום נ' מבצע צוואת ברוך יבלום, צוטט בפס"ד בעניין עיזבון המנוח אבי ירדני ז"ל, רע"א 3587/06] אך יחד עם זאת ברור כי על המבקש להראות כי קיים חוב לזכותו אשר היה מאפשר לו להגיש בקשה לצו כינוס והכרזת פשיטת רגל אילו הנפטר היה בחיים. על כן, על המבקשת לקיים את התנאים שבסעיף 7 לפקודה המדברים על עילות לבקשת נושה, הקובעים מתי יינתן צו כינוס, למעט את התנאי בדבר קיומו של מעשה פשיטת רגל [ספרם של השופט לוין והשופט גרוניס, פשיטת רגל, מהדורה שנייה, עמ' 86 ואילך]. 

במקרה כאן, לא ניתן לומר שמדובר על חוב שיש לשלמו "מייד או בזמן עתיד קבוע" כנדרש בסעיף 7(2) לפקודה, שכן ניתנה הוראה על עיכוב ביצוע הליכי הוצל"פ וקבלת ההתנגדות שהגיש העיזבון.

לאור החלטת ראש ההוצל"פ, אין כעת בידי הנושה "פסק דין חלוט", כהגדרתו בסעיף 3 לפקודה, ועל כן, לא התקיים התנאי שבסעיף 202(א) כתנאי: "נפטר חייב יהיה לנושהו חוב שניתן להסמיך עליו בקשת פשיטת רגל נגד החיייב..."

מעבר לנדרש אציין כי לא שוכנעתי שאין אפשרות סבירה שיהיה בעיזבון כדי סילוק חובותיו של הנפטר.

אשר על כן, הבקשה למתן "צו ניהול",  נדחית.

יחד עם זאת, אני מורה למתנגדת/היורשת להודיע לבית המשפט ולב"כ הנושה, בתוך 30 יום, האם התנגדותה היא בשם כל היורשים או רק בשמה בלבד, וכן אני מורה לה להגיש פרטת עיזבון עם עותק לנושה בתוך 30 יום מהיום.