עמ"ת
בית המשפט המחוזי מרכז
|
51124-07-12
05/08/2012
|
בפני השופט:
יחזקאל קינר
|
| - נגד - |
התובע:
א.א (עציר)
|
הנתבע:
משטרת ישראל תביעות- שלוחת נתניה
|
| החלטה |
1. בפני ערר על החלטת בימ"ש השלום בפתח תקווה (כב' השופט גדול) לפיה פסל בימ"ש חלופת מעצר שהוצעה על ידי העורר והורה לפיכך על מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים.
2. העבירה שיוחסה לעורר בכתב האישום היא עבירה של תקיפת בן זוג הגורמת חבלה של ממש. מדובר באירוע שבו חזר העורר לדירתו כשהוא בגילופין ולאחר שהקים רעש והשליך חפצים, ומשהחליטה המתלוננת לצאת מהדירה, מנע זאת ממנה העורר בחוסמו את המעבר וכשניסתה המתלוננת להזיזו דחף אותה, משך בשיערה, ונתן לה שתי מכות אגרוף בפניה שגרמו לה לחבלות וזאת בנוכחות בנה בן ה-8. גם לאחר שהצליחה לצאת לחדר המדרגות, יצא העורר אחריה משך שוב בשיערה תוך כדי שהוא מועד ותולש שיער רב מראשה.
3. אין מחלוקת על קיומן של ראיות לכאורה, ובימ"ש ביקש תסקיר של שירות המבחן בעניינו של העורר.
4. חלופת המעצר שהוצעה היתה חלופת מעצר בבית אמו של העורר באור עקיבא תחת פיקוחה של האם ואחיו הצעיר בן ה-22 (האח נפסל לאחר מכן). שירות המבחן לא בא בהמלצה לשחרורו העורר לחלופת מעצר זו שכן קבע כי האם והאח ייתקשו לשים גבול להתנהגות העורר ולמנוע ממנו תקשורת עם המתלוננת אם ישוחרר לביתם. בגוף התסקיר צוין כי העורר וגם המתלוננת מטשטשים את בעיותיהם ומשליכים אותן על שכניהם, וכי העורר מטשטש בעיותיו כמו המניעים אשר עומדים ברקע להסתבכויותיו החוזרות עם החוק ואינו תופס עצמו כמי שזקוק לעזרה.
לגבי האם, המפקחת המוצעת צוין בתסקיר כי אף היא נוטה להשליך את הקשיים בין בני הזוג על הסכסוך עם השכנים וזהו הרקע לאי המלצת שירות המבחן על שחרורו של העורר.
5. במהלך הדיון בבימ"ש קמא הוצעה מפקחת נוספת לסיוע בפיקוח, אחותה של האם והיא אף נחקרה באותו דיון, אך בימ"ש קבע בהחלטתו כי הוא מטיל ספק בכושרה של האחות לשמש כמפקחת ובעקבות אי המלצת שירות המבחן וקביעתו כי האם איננה ראויה לשמש כמפקחת, החליט לעצור את העורר עד תום ההליכים המשפטיים, תוך שהוא קובע כי אם תיווצר חלופה נוספת, יוכל העורר לפנות לבימ"ש ולבקש עיון חוזר ללא צורך בעמידה בתנאי סעיף 52 לחוק המעצרים.
6. בערר טען העורר כי בימ"ש איננו מחוייב לקבל את המלצת שירות המבחן, כי המלצה זו איננה עומדת במבחן השכל הישר, שכן אך טבעי הוא שאם תבקש לגונן על בנה. כמו כן ניטען כי בימ"ש לא נימק מדוע אחותה של האם אינה ראויה לשמש כמפקחת נוספת. כמו כן טען העורר כי מדובר באירוע יחיד ולא באירועים מתמשכים, וכי עברו הפלילי אינו מכביד והינו גם בנושאים אחרים ולא בתחום האלמ"ב. העורר הצביע גם על ריחוק חלופת המעצר ממקום מגורי המתלוננת בנתניה.
7. ב"כ המשיב טענה כי יש לאמץ את החלטת בימ"ש קמא כי על בימ"ש ליתן משקל רב לתסקיר שירות המבחן וכמו כן הצביעה על נסיבות העבירה ועל כך שהמפקחת לא נמצאה מתאימה על ידי בימ"ש.
8. העבירה המיוחסת לעורר מקימה חזקת מסוכנות סטטוטורית. אין מדובר אומנם בעבירת אלמ"ב ברף הגבוה שלה, אך בהחלט אין מדובר גם ברף נמוך ועל כך מעידות נסיבות ביצוע העבירה כמו גם המצאותו של העורר בגילופין באותה עת.
לפיכך אין ספק שמוצדק לדרוש שחלופת המעצר תהיה חלופת מעצר ראויה שיש בה כדי ליתן מענה למסוכנות הלכאורית הנשקפת מהעורר.
9. כאמור, שירות המבחן לא בא בהמלצה לשחרור העורר ולא מצא את אמו כמפקחת ראויה וזאת כפי שצוטט לעיל.
אין ספק שבימ"ש איננו מחוייב לקבל את המלצת שירות המבחן וההחלטה הסופית היא החלטת בימ"ש. עם זאת, להמלצת שירות המבחן משקל רב בקבלת החלטת בימ"ש ונדרשים טעמים כבדי משקל על מנת שבימ"ש יסטה ממנה (בש"פ 639/11).
כמו כן ברור שהפיקוח הנדרש איננו פיקוח במובן הטכני אלא פיקוח מהותי שנדרש ממנו לאיין מסוכנות וברור גם שעל המפקחים להציב לעורר גבולות כאשר לצורך זה נדרשת הבנה של המפקחים של הבעייתיות בהתנהגות העורר וההשלכות האפשריות הנובעות ממסוכנותו (בש"פ 6855/11).
10. יש לציין גם כי ריחוק גאוגרפי איננו חזות הכל בחלופת מעצר. ברור שריחוק גאוגרפי מגביר את "איכות" חלופת המעצר, אך אין בו כדי לאיין לחלוטין את מסוכנות העצור ובמיוחד בהקשר של עבירות אלימות במשפחה (בש"פ 8853/08).
11. לאחר שבחנתי את האמורה בתסקיר שירות המבחן לא מצאתי כי יש מקום לסטות מההמלצה הכלולה בו.
שירות המבחן הסביר היטב מדוע לא ראה באם כדמות שיכולה לפקח ולהציב לעורר גבולות, ואני מקבל עמדה זו.
יש לציין כי לעורר אין אומנם עבר בעבירות אלמ"ב, אולם יש לו עבר פלילי בעבירות אחרות לרבות בעבירות אלימות (תקיפת שוטר) דבר שיש בו כדי לחזק את מסוכנותו.
12. באשר למפקחת הנוספת שהוצעה, מדובר רק במפקחת מסייעת, ואם המפקחת הראשית אינה מתאימה ברור שלא ניתן לסמוך על מי שרק תפקידה לסייע ולא לשמש כמפקחת ראשית. כמו כן, והגם שבימ"ש קמא לא נימק את קביעתו לפיה הוא מטיל ספק בכושרה של האחות לשמש כמפקחת הרי מהחקירה עצמה שהתקיימה בבימ"ש עולה כי המפקחת השיבה שהיא בתהליך התפטרות (עדיין לא התפטרה) וכמו כן לא עלה מהחקירה כיצד יפרנסו את עצמם המפקחת ובעלה כאשר בעלה באותה עת נמצא בבית עקב תאונת עבודה, והיא תשמש כמפקחת.
13. למותר לציין כי העורר יהיה רשאי לבקש בכל עת בחינת חלופת מעצר אחרת, ככל שתמצא.