עמ"ת
בית המשפט המחוזי מרכז
|
36891-08-11
23/08/2011
|
בפני השופט:
אברהם יעקב
|
- נגד - |
התובע:
מדינת ישראל עו"ד תומר לביא
|
הנתבע:
סרגיי קורטינוב (עציר) עו"ד שירה קידר
|
החלטה |
כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות של התפרצות וגניבה והיזק בזדון בשתי הזדמנויות.
בימ"ש קמא שיחרר את המשיב למעצר בית בתחילה ללא פיקוח, לאחר מכן משהפר המשיב את תנאי השחרור בפעם הראשונה הוטלו עליו תנאי פיקוח ולאחר שהפר את התנאים בפעם השנייה הוחמרו תנאי הפיקוח. החלטתו האחרונה של בימ"ש קמא ניתנה לאחר קבלת תסקיר של שירות המבחן. שירות המבחן בתסקירו קבע כי התרשם מן המשיב כמי שמתנהל על פי קודים שוליים, קשה לו להתייחס לבעייתיות בהתנהגותו, קשה לו לעמוד בגבולות גם של תנאי מעצר הבית. שירות המבחן התייחס גם למפקחים והגיע לכלל מסקנה כי החלופה המוצעת אין בה כדי למתן את המשיב לאורך זמן ולסייע בשמירתו על התנאים המגבילים והפחתת הסיכון במצבו. לפיכך שירות המבחן לא המליץ על שחרורו של המשיב מן המעצר.
בדיון שהתנהל בבימ"ש קמא נחקרו המפקחים על ידי בית המשפט ובסופו של דיון קבע בימ"ש קמא כי התרשם לחיוב מהוריו של המשיב ומנכונותם לפקח עליו פיקוח הדוק. הוא הביא בחשבון את המלצות שירות המבחן אולם סבר שבהתחשב במהות העבירות יש מקום לנסות לעשות מאמץ נוסף עם המשיב. אני סבור שבעניין זה בחר בימ"ש קמא להקל עם המשיב מעט יותר מן הרצוי. יש לזכור שמדובר באדם שבתחילה שוחרר ללא כל תנאים, לאחר מכן התווספו תנאים לשחרור לאחר ההפרה הראשונה ולמרות זאת הפר המשיב את תנאי השחרור פעם נוספת. שירות המבחן למעשה קובע בתסקירו כי קשה למשיב לעמוד בגבולות גם של תנאי מעצר הבית, במקרים כאלה קשה מאוד לתת אמון בנאשם שלא יפר את התנאים.
האמון שביהמ"ש נותן במי שמבקש להשתחרר לחלופת מעצר אינו אמירה מן השפה אל החוץ. צריך שביהמ"ש אכן יאמין שאותו אדם מקיים את תנאי השחרור ככתבם וכלשונם. במקרה הנדון כאן המשיב הפר פעמיים את תנאי השחרור וזאת תוך תקופה קצרה מאוד. יש לזכור שכתב האישום בעניינו של המשיב הוגש לפני כארבעה חודשים ובמהלך תקופה זו הספיק המשיב להפר את תנאי השחרור פעמיים. נראה כי קביעתו של שירות המבחן שהמשיב לא יוכל לעמוד בתנאי השחרור אינה מנותקת מן המציאות. המשיב הוכיח כבר פעמיים שאין ביכולתו לקיים את תנאי השחרור ולכן לא היה מקום שבימ"ש קמא יתן בו אמון על אף כל האמור.
יש עוד לזכור שהלכה היא שבימ"ש יסטה מהמלצה שלילית של שירות המבחן רק לעתים רחוקות ומתוך נימוקים טובים. לא מצאתי בהחלטתו של בימ"ש קמא נימוק אשר יהיה בו כדי לאפשר סטייה מן ההמלצה השלילית של שירות המבחן.
לאור האמור אני מקבל את הערר ומורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו.
<#3#>
ניתנה והודעה היום כ"ג אב תשע"א, 23/08/2011 במעמד הנוכחים.
הוקלד על ידי: יהודית בן צבי
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת