ע"פ
בית המשפט המחוזי מרכז
|
19679-07-11
29/01/2012
|
בפני השופט:
1. מנחם פינקלשטיין
2. רמי אמיר
3. עופר גרוסקופף
|
| - נגד - |
התובע:
ראמי חאג יחיא
עו"ד זילברברג
|
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד מיקי פורן
|
| החלטה |
פסק הדין יינתן בשעה 15:00.
<#4#>
ניתן והודע היום ה' שבט תשע"ב, 29/01/2012 במעמד הנוכחים.
|
|
|
|
מנחם פינקלשטיין, שופט [אב"ד]
|
רמי אמיר, שופט
|
עופר גרוסקופף, שופט
|
|
|
|
ב"כ המערער:
אבקש להיעדר בשעה 15:00. אשלח עורך דין ממשרדי.
<#9#>
פסק דין
המערער, ראמי חאג' יחיא, הורשע בבית-משפט קמא לאחר שמיעת ראיות בגניבת רכב בצוותא, בחבלה במזיד ברכב בצוותא, במעשה פזיזות ורשלנות ברכב, בנהיגה בזמן פסילה, ללא רישיון נהיגה וביטוח, ובהפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו.
בדצמבר 2008 גנב המערער טנדר טויוטה וכשנדרש על ידי שוטרים לעצור במחסום, סטה לנתיב הנגדי וברח תוך כדי נסיעה נגד כיוון התנועה, בניגוד לאור אדום שברמזור, כשהוא מסכן את עצמו ואחרים, לרבות משאית שהגיעה ממול, בנתיב נסיעתה. בהמשך ניסה לברוח רגלית ונעצר.
המערער נדון ל- 27 חודשי מאסר מתוכם 15 חודשים לריצוי בפועל, בניכוי ימי המעצר, והיתרה על תנאי. כמו כן נדון למאסר על תנאי, לפסילת רישיון למשך שנה ולפיצוי מחזיק הרכב שניזוק.
מלכתחילה הוגש ערעור הן על הכרעת הדין והן על גזר הדין. ביום 13.11.11 נדחה הערעור בהיעדר התייצבותו של המערער, ואולם ביום 27.11.11 בוטל פסק הדין. המערער חזר בו מהערעור בכל הנוגע להכרעת הדין, ונותר הערעור ביחס לגזר-הדין. כמו כן החליט בית משפט זה (במותב אחר) לקבל תסקיר של שירות מבחן בעניינו של המערער, תסקיר הנמצא בפנינו.
המערער יליד 1985. בשנת 2002 סייע לשימוש ברכב ללא רשות והושתה עליו התחייבות ללא הרשעה בבית משפט לנוער. בהמשך הפר הוראה חוקית בשתי הזדמנויות, האחרונה בהן בתיק זה שבגינה ריצה עונש של שישה חודשי מאסר בעבודות שירות.
עברו התעבורתי של המערער כולל 10 הרשעות קודמות, לרבות עבירות של נהיגה ללא רישיון נהיגה, נהיגה בקלות ראש שבגינה נפסל אך המשיך לנהוג במקרה שלפנינו, וכן נהיגה בשכרות ובקלות ראש.
בית משפט קמא עמד על חומרתן של העבירות, היינו, גניבת הרכב, הנהיגה בזמן פסילה והנהיגה המסוכנת מאוד תוך פריצת מחסום משטרתי. לפיכך, סבר בימ"ש קמא, כי אין מקום להקל עם המערער. יחד עם זאת, התחשב בית משפט קמא בזמן שחלף, בהיעדר ההסתבכויות מאז, ובעובדה שזה לו למערער מאסרו הראשון.
בערעור שלפנינו השתית ב"כ המערער את עיקר טיעוניו על תסקיר שירות המבחן. מתסקיר זה עולה כי למערער הייתה הסתבכות כלכלית עמוקה שאף גררה פציעתו בירי ברגלו, סביב הלחץ שהופעל עליו להחזיר את חובותיו באה התנהגותו במקרה שלפנינו.