החלטה בתיק ס"ע 7366-02-11

1.         בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 26.4.2011 בהיעדר הגנה.

2.         ביום 3.2.11 הגיש המשיב 1 (להלן גם: "התובע") לבית הדין תביעה כנגד המבקש והמשיבות 2-12 (להלן: "הנתבעות") בגין זכויות המגיעות לו לטענתו עקב תקופת עבודתו אצלן וסיומה. הנתבעות נדרשו להגיש כתב הגנה תוך 30 ימים מיום שנמסרו להן כתבי בי-דין, אך חרף מסירה מיום 3.2.2011, לא הוגש כתב הגנה במועד.  לפיכך, ניתן בחלוף המועד האמור פסק דין על יסוד כתב התביעה.

3.         כעת מונחת בפני בקשת המבקש לביטול פסק הדין. אלו נימוקיו:

א.         כתב התביעה ופסק הדין נשוא הבקשה לא הומצאו כלל למבקש, אשר נודע לו על התביעה רק "בימים אלו ממש" לאחר שנפתח נגדו ההליך ההוצאה לפועל.

ב.         אישורי המסירה נמסרו לכתובת שונה מזו של המבקש, אשר כתובתו הרשומה הינה " בוסתנאי 61, רמת השרון" ולא " בן גוריון 8, רמת גן" כפי שצויין בכתב התביעה. המבקש צירף תצהיר וכן העתק ספח תעודת הזהות בעניין זה.

ג.          מחובת הצדק יש להורות על ביטול פסק הדין, לנוכח האמור.

4.         המשיב 1, הוא התובע, התנגד לבקשה. זאת, מטעמים אלה:

א.         נטען כי המסירה בוצעה בכתובת בה בוצעה לאחר ששליח מטעם התובע ביקר בכתובת הרשומה של המבקש ברמת השרון, והופנה על ידי רעיית המבקש למשרדו. עם זאת, צויין כי המסמכים נמסרו גם לרעיית המבקש.

ב.         נטען כי החברות שבבעלות המבקש, אותן הוא פותח חדשות לבקרים, קיבלו את כתבי התביעה בהם צויין גם שמו, על כן אין זה סביר שהמבקש לא ידע על ההליכים ועל קיומה של תביעה נגדו, מה גם שכתב התביעה נמסר גם בעבורו במשרדי החברות.

ג.          הועלו רצף של טענות לפיהן המבקש נוקט דרכי רמיה ושקר. על כך נעיר כי אין זה המקום להידרש לטענות מעין אלה, מה גם שאין בפנינו כל ראיה בנוגע לטענות אלה.

5.         לאחר שעיינו בבקשה ובתגובה, ולאחר ששקלנו את טיעוני הצדדים, בחרנו ליתן משקל למדיניות בית הדין להעדיף הכרעה לגופו של ענין. לפיכך, החלטנו להיעתר לבקשה ולבטל את פסק הדין שניתן בהיעדר הגנה.

לא התעלמנו מהעובדה שלמבקש יד ורגל בכל הנתבעות האחרות (המשיבות 2 - 12), ומהספק הרב ביחס לשאלה האם לא ידע על קיומו של כתב התביעה אשר הומצא להן כדין, ואולם חרף זאת החלטתי להעתר לבקשה, שכן כאמור דרך המלך היא בירור תביעות משפטיות לגופן.

6.         יחד עם זאת, נכון יהיה להתנות את ביטול פסק הדין בהפקדת סכום של 25,000 ש"ח בקופת בית הדין, והסכום האמור יופקד לא יאוחר מיום 20/4/12, שאם לא כן יוותר פסק הדין בעינו.

7.         עוד יובהר כי פסק הדין יבוטל בכפוף לאמור לעיל, רק ביחס לנתבע 12, ואילו ביחס לשאר הנתבעות יעמוד פסק הדין בעינו.

8.         כתב הגנה מטעם המבקש יוגש לא יאוחר מיום 21.4.2012.

9.         לעיון ביום 22.4.2012.

10.        הליכי ההוצאה לפועל יעוכבו לאחר הפקדת הסכום של 25,000 ש"ח בקופת בית הדין.

ניתנה היום, ‏כ"ה אדר תשע"ב, ‏19 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.