החלטה בתיק מ"ת 7086-06-12

נגד המשיב הוגש כתב אישום שבו מיוחסות לו עבירות בדבר נהיגה בשכרות, הכשלת שוטר, אי-ציות להוראות שוטר במדים, העלבת עובד ציבור, נהיגה בפזיזות וברשלנות, איומים ותקיפת שוטר.

בית המשפט לתעבורה (כב' השופט ריבלין, סגן נשיא)  קיבל את בקשת המבקשת למעצרו של המשיב עד תום ההליכים התלויים נגדו. בהחלטתו קבע כב' השופט ריבלין כי אין מקום לשחרר את המשיב לחלופת מעצר בבית הוריו.

המשיב הגיש ערר על החלטת כב' השופט ריבלין שנדון בבית המשפט המחוזי. בהחלטתו מיום 18/7/2012 (כב' השופטת אורית אפעל-גבאי) קבע ביהמ"ש המחוזי כי יש מקום להזמין תסקיר מעצר בעניינו של המשיב, על מנת לבחון אפשרות של חלופת מעצר; לאחר קבלת התסקיר, התקיים דיון בבית משפט זה על מנת לבחון אפשרות שחרור המשיב לחלופת מעצר.

בתסקיר המעצר ציין שירות המבחן את עברו הפלילי של המשיב. שירות המבחן ציין אף כי הוריו של המשיב הינם אנשים נורמטיביים, דואגים ומסורים לילדיהם, אך במהלך השנים התקשו להוות גורם סמכותי מול המשיב; הם ביטאו רצון לסייע למשיב, מחויבות כלפיו ובטחון ביכולתם לפקח עליו; הם התחייבו להציב לו גבולות ברורים ויפקחו על קשריו החברתיים במהלך מעצר הבית; הם אף יתמכו בשילובו בהליך טיפולי וילוו אותו ככל שיידרש.

בבדיקת תנאי העבודה של ההורים מצא שירות המבחן כי ההורים יכולים לערוך חפיפה ביניהם באופן שאחד מהם ישהה עם המשיב בבית לצורך הפיקוח עליו.

שירות המבחן אף מציין כי הוא התרשם שהמשיב מבטא רצון להשתקם ומבטא חשש מהעולם העברייני והשתייכותו אליו. להערכת שירות המבחן, אמנם קיים סיכון להישנות התנהגות פוגעת מצד המשיב, אולם בהינתן פיקוח הולם ושילוב בטיפול מתאים, ניתן להפחית את מסוכנותו.

לסיכום מציין שירות המבחן כי להערכתו הוריו של המשיב מסוגלים לפקח עליו בעת מעצר הבית ולהציג גבולות להתנהגותו. שירות המבחן מעריך כי מעצרו של המשיב עד כה היווה גורם הרתעתי עבורו וכי כיום אין למשיב בעיית התמכרות פעילה לסמים או אלכוהול. לאור זאת ממליץ שירות המבחן לשחרר את המשיב לחלופת מעצר המוצעת בבית הוריו בפיקוחם של ההורים בתוספת איזוק אלקטרוני.

שירות המבחן הוסיף כי ניתן לשקול הוספת ערב נוסף מתאים, לפי שיקול דעת בית המשפט. שירות המבחן אף ממליץ לשלב את המשיב בטיפול ביחידה לטיפול בהתמכרויות בבית שמש ולאחר מכן לקבל טיפול פרטני ותיבחן אפשרות שילובו בטיפול קבוצתי.

לאחר שנתתי את דעתי לטענות הצדדים, להחלטות בית המשפט ולתסקיר המעצר, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לקבל את המלצת שירות המבחן ולשחרר את המשיב לחלופת מעצר בבית הוריו בתוספת איזוק אלקטרוני. בית המשפט המחוזי כבר קבע בהחלטתו כי המשיב הינו אדם צעיר אשר טרם גיבש סופית את דרכו כאדם נורמטיבי או כעבריין. מכאן החלטתו לאפשר הגשת תסקיר מעצר.

כאמור, שירות המבחן מצא את הדברים עין בעין כפי הערכתו של בית המשפט המחוזי ומכאן המלצתו לשחרור המשיב בחלופת מעצר.

אמנם לחובת המשיב עומד עברו הפלילי, אולם גם סוגיה זו זכתה להתייחסות בית המשפט המחוזי, אשר הדגיש כי הרשעותיו של המשיב מעטות ומתקופת היותו קטין ונראה לכאורה כי דרך זו נזנחה על ידו ופעילותו העבריינית פחתה. זו גם כאמור, היתה התרשמותו של שירות המבחן.

לנוכח האמור, הנני מקבל את המלצת שירות המבחן. זאת גם על מנת ליתן למשיב הזדמנות ותקווה להתייצב ולהתחזק בדרך הישר; לחזק את תחושת האחריות בין המשיב לבין הוריו ולבסס את דרך שיקומו של המשיב כמפורט בתסקיר המעצר.

סוף דבר, אני מורה על שחרורו של המשיב מהמעצר בתנאים כדלקמן:

א.         המשיב ישהה במעצר בית מלא בבית הוריו ותחת פיקוחם הצמוד של הוריו.

ב.         המשיב יתחיל תהליך טיפולי מהתמכרויות לסמים ולאלכוהול ביחידה לטיפול בהתמכרויות בבית שמש, כמפורט בתסקיר המעצר. תהליך זה יהיה בליווי צמוד של ההורים ותחת פיקוחם.

ג.          המשיב יהיה תחת איזוק אלקטרוני.

ד.         המשיב יתייצב בכל עת שיידרש לכל חקירה או דיון שייקבע בעניינו.

להבטחת עמידתו בתנאים:

א.         המשיב יפקיד ערבון כספי בסך של 5,000 ש"ח.