מ"ת
בית משפט השלום חיפה
|
6661-02-12
05/02/2012
|
בפני השופט:
עמית רוזינס
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד באבד
|
הנתבע:
אברהים גשי (עציר)
עו"ד מסרי
|
| החלטה |
אני משחרר את עו"ד סלימאן עלא ואת הסנגוריה הציבורית מייצוג המשיב.
<#4#>
ניתנה והודעה היום י"ב שבט תשע"ב, 05/02/2012 במעמד הנוכחים.
עו"ד מסרי:
הבוקר התקשרתי לחברתי ואמרתי שיש תיק אחד ששונה משאר התיקים. מדובר בבחור צעיר כבן 20 שאין לו הרשעות קודמות.
לא אני ולא חברי בקיאים בחומר הראיות. טענו שיש צילומים. מכל מקום, אותו אישום מיוחס לסמיר מועד, נאשם שדחינו לגביו ליום חמישי, לפחות כך נטען שהוא השחקן הראשי, הוא מבין יעדי המבצע. לנאשם שבפנינו אין קשר לא לסמים ולא לכספים.
אני מפנה להודעה הראשונה של הנאשם, רואים שמדובר בבחור תמים.
אני מפנה לתיק בימ"ש מחוזי בחיפה, סוכנת סמויה יסמין, שם נטען שאותו משיב נאשם כי מחר לסוכנת 50 כדורי אקסטזי ובמקרה שני מכר לה אקדח.
בית משפט המחוזי הפנה לתסקיר.
מאחר ומדובר בבחור ללא עבר פלילי, בחור צעיר, בגלל מה שכתוב בכתב האישום, אני מבקש להפנות את המשיב לתסקיר. אנו נציע חלופה מרוחקת עם תנאים מגבילים של ממש, ערבויות של ממש, מחוץ לעיר חיפה. זה מקרה שעליו דיברה הפסיקה שנופל בחריגים.
לצורך הבקשה של היום מסכים לקיומם של ראיות לכאורה, שחלקו, שיתוף הפעולה צריך להטות את הכף לכיוון שחרור. חומר הראיות לא מצדיק מעצר עד תום ההליכים למרות שאני מסכים כי קיימות ראיות לכאורה וגם עילת מעצר באופן פורמאלי.
חלקו לא מצדיק מעצר עד תום ההליכים. אפילו בשלב יותר מתקדמים, המחוקק התייחס לגילם של הנאשמים שאפילו אם יורשע יהיה חובה לשלוח אותו לתסקיר. המשיב לא סוחר. בית המשפט יראה את הודאתו במשטרה ויבין איזה תמים הוא.
אין לי התנגדות שישאר במעצר עד השלמת התסקיר.
ב"כ המבקשת:
אנו מתנגדים לשליחתו של הנאשם לתסקיר של שירות המבחן, לפחות בשלב הזה.
אנו סבורים שאין כאן מקום לחלופה. אנו סבורים שעידן התמימות אינו נחלת המקרה הזה.
יש להעדיף את האינטרס הציבורי לבין האינטרס האישי של הנאשם. אני סבור שבקשה לתסקיר, נקודת ראות של סניגוריה, צריכה להעלות לאחר הטיעונים לאחר שחומר הראיות נחשף. יש מסוכנות נוספת שעולה מחומר הראיות. גם הפסיקה שחברי הציג, זו פסיקה של נאשם שנשלח לתסקיר לאחר העלאת הטיעונים.