מ"ת
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
55143-12-11
03/01/2012
|
בפני השופט:
שמאי בקר
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד שקים
|
הנתבע:
סלימן בדרה (עציר)
עו"ד אזולאי
|
| החלטה |
נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירת קשירת קשר לביצוע פשע, התפרצות לדירת מגורים וגניבה מתוכה.
שמעתי את ההגנה טוענת באריכות, לא באריכות מספקת לטעמה (קטעתי את הסנגורית), להעדר קיומן של ראיות לכאורה.
הראיות שבידי התביעה, בחלקן עיינתי, הן כאלה המגבשות תשתית ראייתית מצויינת, בודאי כזו החולפת גבוה גבוה מעל המשוכה שמציבה הילכת
זאדה
ביחס לדיות הראיות לכאורה בשלב המעצר עד תום ההליכים, הכל כמבואר להלן.
לפי כתב האישום, המשיב שיתף פעולה עם אחרים בפריצה לדירה בה היו שתי כספות המכילות כמליון שקלים, וראיות התביעה קושרות את המשיב, היטב, למיוחס לו:
א. המתלונן מכיר היטב את המשיב, ועל כך אין מחלוקת, ולאחר צפיה בסרטון של מצלמת אבטחה, הוא מזהה בוודאות (כך במקור) את המשיב כמי שהביא תחת ביתו את כלי הרכב שאליו הועמסו יותר מאוחר הכספות הנ"ל.
ב. עוד לפני כן, מבחינה כרונולוגית, הרי שמי שידע על הכספות האלה, ומטבע הדברים - אחת מיני יחידים, היא דודה של המשיב, ומכאן הקשר והידיעה לכאורה של האחרון על הכספות.
ג. הגם שדי באמור בס"ק א' לעיל, הרי שעל פי עדות של מספר אנשים, נערכה "סולחה" לאחר מעשה, על מנת ליישר את ההדורים בין הצדדים, שכאמור אינם זרים זה לזה. והנה, נוכח לפחות שתי הודעות של דוד ומתלונן, המאשרים כי המשיב היה בסולחה ואף הבטיח להחזיר את הדמים, המשיב מכחיש מכל וכל את עצם היותו באותו מפגש. לציין, כי היום במסגרת הדיון, הסנגורית מסבירה כי אין היא מכחישה את עצם קיום הבירור, אולם היא מסבירה את עמדת המשיב בכך שהוא לא היה נוכח בבירור. ההסבר המאוחר דנן לא משפר את מצבו הראייתי של המשיב, בכל הכבוד.
ד. לציין כי בידי המשטרה חוו"ד מומחה הקושרת את הרכב המצולם לעברו של המשיב, אולם ההגנה טוענת לפגמים באותה חוו"ד ובנסיבות הענין לא מצאתי לצלול לעומקה של חוו"ד, שכן הדבר מהווה מותרות בשלב זה, כאשר הראיות מצויות בשפע, והן מבוססות כדבעי, כאמור לעיל.
לאחר כל הדברים האלה, ונוכח עברו של המשיב והעובדה כי תחת לעסוק לכאורה בכספות של אחרים, הוא היה אמור לרצות עבודות שירות אליהן לא התייצב, אהיה מוכן לשקול חלופת מעצר, אך לאור תסקיר חיובי, שיאפשר זאת.
נדחה לקבלת תסקיר ליום 26.1.12 שעה 09:00, כאשר המשיב יישאר במעצר עד להחלטה אחרת ויובא למועד הדיון באמצעות שב"ס.
שירות המבחן מתבקש להכין תסקיר ביחס למשיב, אשר יבחן את מידת מסוכנותו, את החלופות הרלוונטיות ואת התאמתו אליהן.
מאפשר למשיב 3 שיחות טלפון על חשבון המדינה, לרבות לטלפונים סלולאריים.
ההגנה והמזכירות ישלחו עותק ההחלטה לשירות המבחן, אשר יערוך תסקיר מעצר שיוגש לכל המאוחר עד יום לפני מועד הדיון בשעה 12:00.
לדיונים הקבועים ליום א', ישלח התסקיר עד שעה 12:00 ביום ה' שלפניו.
<#3#>
ניתנה והודעה היום ח' טבת תשע"ב, 03/01/2012 במעמד הנוכחים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|