החלטה בתיק מ"ת 34663-11-10

1.         בפני בקשה לעיון חוזר בהחלטתו של כב' השופט א' דראל מיום 19/11/10 וכן לחילוט ערבויות שניתנו בהתאם לאותה החלטה.

2.         בהחלטה מיום 19/1/10 החליט כב' השופט א' דראל על שחרורו של המשיב בתנאים, כמפורט באותה החלטה, והכוללים מעצר בית בפיקוח מלא במשך 24 שעות, הפקדה של 15,000 ש"ח, התחייבות עצמית על סך 15,000 ש"ח, שתי ערבויות צד ג' של הוריו על סך 5,000 ש"ח כל אחד (מ"ת 34663-11-10).

3.         החלטתו של כב' השופט א' דראל נוגעת לכתב האישום שהוגש כנגד המשיב בת"פ 34643-11-10.

4.         כנגד המשיב הוגש גם כתב אישום נוסף בת"פ 9847-08-11, ובהחלטה שניתנה ע"י כב' השופטת ע' אבמן - מולר ביום 09/08/11 במ"ת            9858-08-11.

5.         בהחלטתה קבעה כב' השופטת אבמן - מולר על שחרורו של המשיב בתנאים של מעצר בית מלא בבית אימו בבית צפאפא בפיקוח ערבים, בהפקדה של 10,000 ש"ח בקופת בית המשפט, בהתחייבות עצמית על סך 10,000 ש"ח ובערבות צד ג' של שני ערבים, כל אחד על סך 10,000 ש"ח.

6.         ב"כ המבקשת מבקש בדרך של עיון חוזר להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו וזאת בכל הנוגע להחלטת כב' השופט א' דראל, ובהקשר לכך להורות על חילוט הערבויות שניתנו בהתאם לאותה החלטה.

7.         ב"כ המבקשת מציין כי המשיב הודה שלא היה במעצר בית בעת שעבר את העבירות המיוחסות לו בכתב האישום החדש, והמפקחים לא פיקחו על המשיב ובכך הוכיחו שהם לא מהווים חלופה ראויה.

8.         ב"כ המשיב טוענת כי שעה שעבר המשיב את העבירות המיוחסות לו בכתב האישום הראשון הוא היה על גבול הבגרות (18) אימו אזרחית ישראלית, וכי המשיב במשך תקופה ארוכה של כ-9 חודשים לא הפר את מעצר הבית ורק ביום 01/08/11 הוא נמצא בגן ציבורי בלילה עם אחיו וחבר.

9.         המשיב עצמו אמר: " יצאתי רק בגלל חג הרמדאן ואני מתנצל בפני אדוני ואני לא אחזור על זה".

10.       " החזרתו של נאשם למעצר בשל הפרת צו כזה (הפרת הוראה חוקית בדבר מעצר בית - י.מ.) איננה מהלך אוטומטי המתחייב מההפרה; החזרתו של נאשם כזה למעצר הינה פועל-יוצא מהפעלת שיקול-דעת שיפוטי המתייחס לכלל הנסיבות של האירוע" (כב' השופט א' מצא בש"פ 8931/03 קורד עמראן נ' מ"י החלטה מיום 16/10/03).

11.       בשים לב לכל הנסיבות, בשים לב לכל הטיעונים, ולאחר שקראתי את ההחלטות שניתנו בענינו של המשיב ע"י כב' השופטים א' דראל - וע' אבמן - מולר הגעתי לכלל מסקנה, כי במקרה דנן לא קיימות נסיבות המצדיקות החזרתו של המשיב אל מאחורי סורג ובריח.

12.       לענין הבקשה לחילוט הערבויות, דעתי היא, כי בקשה זו מן הראוי שתידון בסוף ההליך העיקרי שכן אף אם נושא חילוט הערבויות איננו הליך עונשי בלבד, מן הראוי שההחלטה בענין תנתן ע"י השופט/ת שידון/תדון בתיק העיקרי והוא/היא אשר יתנו דעתם על העונש ועל ה"תוספות" לעונש במקרה של המשיב.

13.       אשר על כן, מורה על שחרורו של המשיב באותם התנאים שנקבעו ע"י כב' השופטים א' דראל ו-ע' אבמן - מולר בהחלטות הנ"ל.

14.       מבהיר ומסביר למשיב, כי בגין כל הפרה של תנאי השחרור בערובה, יהיה מקום לשקול מעצרו ומוטב כי הפעם לא יקל ראש בהחלטות בית המשפט, בין שהמדובר בחג הרמדאן ובין שהמדובר ביום אחר.

<#5#>

15.       ניתנה והודעה היום י' אב תשע"א 10/08/2011 בשעה 12:51 במעמד הנוכחים.

<#6#>