החלטה בבקשה למעצר עד תום ההליכים.
רקע:
נגד המשיב, ביחד עם רבים אחרים, הוגש כתב אישום שעניינו שורה של עבירות קשירת קשר לביצוע פשע, סחיטה ועבירות נוספות.
למשיב עצמו יוחסו האישומים 1, 2, 3, 9, 10, 11.
מלכתחילה, הודיע בא כח המשיב כי ברצונו לטעון לראיות.
בשל ריבוי האישומים, הצעתי לצדדים הסדר דיוני לפיו, תידון מסכת הראיות לגבי האישום הראשון בלבד ומאישום זה תיגזר ההחלטה.
ביום 05.06.11 החלטתי כי קיימת תשתית ראייתית לכאורית לגבי האישום הראשון והוריתי על מעצר המשיב עד תום ההליכים המשפטיים.
בא כח המשיב הגיש ערר על החלטה זו לבית המשפט העליון. ביום 12.07.11 ניתנה החלטת ביהמ"ש העליון בערר, שם נקבע בין השאר, כי העוצמה הכוללת של הראיות, אינה מחייבת את מעצר המשיב עד תום ההליכים וכי יש לבחון חלופת מעצר. בהתאם, הורה כב' השופט ד"ר גרוניס על קבלת תסקיר מעצר.
הפרקליטות הסבה את תשומת לב בית המשפט העליון כי נגד המשיב קיימים אישומים נוספים אשר טרם נדונו. על כך הוחלט ביום 31.07.11 כי יש לדון בנושא המעצר בקשר לאישומים הנוספים.
ביום 02.08.11 התקיים בפניי הדיון לראיות באשר ליתר האישומים.
התקשיתי לחלץ מפי בא כח המשיב אמירה ברורה באשר לתשתית הראייתית הלכאורית. לבסוף, אמר בא כח המשיב כי יש ראיות לכאורה "ברף הנמוך ביותר". לאחר דו שיח נוסף, הסכים בא כח המשיב כי יש ראיות לכאורה לאישומים 3 ו-10.
כיוון שלצערי, לא הצלחתי לחלץ מפי בא כח המשיב אמירה ברורה, אני מחליט לדון בראיות לגבי כל האישומים פרט לאישום הראשון , לגביו ניתנה החלטה בנפרד.
בטרם אדון באישומים על פי סדרם, אביא את גרסת המשיב, משום שההכחשה הגורפת המצויה בה, וזו זכותו, יש בה להאיר את התמונה הראייתית. בתמצית יש לומר כי לדברי המשיב הוא חף מפשע "מכף רגל ועד ראש" וכי כל תפקידו התמצה בהסעת אשתו של משיב 2 "מנקודה א' לנקודה ב'".
בהודעה מיום 10.01.11 מספר המשיב כי משיב 2 הוא חבר טוב שלו
וכי מעולם לא עסק בגביית כספים עבור משיבים 1, 2. (ראה שורות 5 ו-21).
בהודעה מיום 20.01.11 מסביר המשיב כי לא נכח בפגישות של משפחת עזרא - משיבים 1, 2 - עם אחרים. וכי עזר למשיב 2 בכך ש"הקפצתי את אשתו ממקום א' למקום ב'". (ראה שורות 47 ו-86). גם בהודעה זו ציין המשיב כי לא עסק בנושאים כספיים עם משפחת עזרא.
בהודעה מיום 23.01.11 מספר המשיב כי עסק בהלוואות בריבית אך חדל מכך.
בהודעה מיום 26.01.11, חזר והכחיש המשיב כי גבה כספים עבור משפחת עזרא או שהיה מעורב במעשי סחיטה יחד עם עד המדינה א.ח..
בהודעה מיום 01.02.11, חזר והכחיש המשיב פעילות של גביית כספים.