החלטה בתיק מ"ת 217-11-12

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של החזקת נשק, עבירה לפי סעיף 144(א) לחוק העונשין, עבירה של גניבה בידי מורשה לפי סעיף 383(א) + (2) + 393 (2) לחוק העונשין וכן עבירות של קשר לביצוע פשע, לפי סעיף 499א' לחוק העונשין, עשיית עסקה בנשק לפי סעיף 144(ב2) לחוק העונשין, התפרצות לרכב בכוונה לבצע גניבה לפי סעיף 413ו' סיפא לחוק העונשין, גניבה לפי סעיף 383 + 384 לחוק העונשין ושיבוש מהלכי משפט, עבירה לפי סעיף 284 לחוק העונשין. בתמצית יצוין כי מדובר באירוע שבראשיתו החזיק המשיב נשק השייך לקרוב משפחה שהוא שוטר, וגנב את הנשק שהופקד תחת שמירתו, וככל הנראה מסר אותו לאדם אחר. בהמשך וביחד עם אותו קרוב משפחה שהוא שוטר, קשר המשיב קשר למעשה לביים גניבה של נשק משוטר אחר, באופן שבו ייווצר מצג לפיו גם הנשק הראשון, שהיה מופקד ברשותו ובפיקוחו, נגנב. לשם כך ביצעו השניים גם פריצה לרכב ופעולות שונות, הכל כמפורט בכתב האישום.

אין מחלוקת לקיומן של ראיות לכאורה, וכבר ניתנה החלטה על ידי בית המשפט לעניין זה. כפועל יוצא מטיב העבירות, אין גם מחלוקת על קיומה של עילת מעצר.

כבר ביום הגשת כתב האישום הודיעו הצדדים כי מוסכם עליהם שבית המשפט יורה על הגשת תסקיר, אשר יבחן אפשרות לשחרור המשיב לחלופת מעצר. בהמשך הוגשו מספר תסקירים. בתסקיר ראשון מיום 22.11.12 קבע שירות המבחן כי לא ניתן לאשר חלופת מעצר שהוצעה. בהמשך הוגש תסקיר נוסף, ביום 4.12.12, אשר גם הוא דחה אפשרות של שחרור לחלופת מעצר שהוצעה. עם זאת לא שלל שירות המבחן את עצם האפשרות לשחרור לחלופת מעצר. ביום 17.12.12 הוגש תסקיר נוסף אשר בחן חלופת מעצר והמליץ לשחרר את המשיב לחלופת מעצר שהוצעה, בגיבוי אנושי ואלקטרוני, וכן המליץ על העמדת המשיב בפיקוחו של שירות המבחן. עם זאת, לא נדונה ההצעה במועד סמוך להגשת התסקיר, זאת מאחר והתברר כי לחלק מהמפקחים שהוצעו היה עבר פלילי. בהתאם נדחה הדיון, ובית המשפט הורה לבחון חלופה נוספת. החלופה הנוספת שהוצעה, לא נמצאה ראויה מאחר ושירות המבחן חשב כי המפקחים שהוצעו בה לא יוכלו לפקח על המשיב.

הסנגור מבקש מבית המשפט לאמץ את החלופה שהוצעה בהתאם למפורט בפרוטוקול מיום 17.12.12, תוך שהוצע להחליף חלק מהמפקחים שנבחנו על ידי שירות המבחן, במפקחים אחרים. יצוין כי מדובר בחלופת מעצר המצויה במושבה מגדל, רח' מעון נופים 121, דירה 1. מדובר בדירה שכורה ששכרו בני משפחתו של המשיב, והם גם מוכנים לפקח עליו ולעניין זה התייצבו ביום 27.12.12 בבית המשפט מספר מפקחים מוצעים.

בית המשפט שמע את המפקחים שהוצעו. ככל שהדבר נוגע לגב' ג'ולנאר גאנם - מדובר באחותו הצעירה של המשיב. שירות המבחן התרשם, וכמוהו גם בית המשפט, כי יהיה לה קושי להציב גבולות ולהוות דמות סמכותית עבור המשיב, שהוא אחיה הבוגר. אשר על כן לא ניתן לאשר את האחות כמפקחת. בכל הנוגע למפקח מר דני גאנם - אמנם בעברו הרשעה בעת שירותו הצבאי בעבירות משמעת ובריחה ממשמורת חוקית. עם זאת, מדובר בעבירות שנעברו לפני זמן רב, כאמור בעת היותו חייל, ולא ראיתי באלו כדי לפסול אותו מלשמש כמפקח. מובן כי הדבר יובא בחשבון בכל הנוגע להתחייבות והערבות הכספית שייתן המפקח המוצע להבטחת התחייבותו לפקח על קיום תנאי השחרור, באופן שיהווה עבורו תמריץ להקפיד במילוי הוראות בית המשפט.

כל יתר המפקחים שנחקרו, הם לכאורה אנשים נורמטיביים שניתן לתת בהם אמון, ויצוין כי חלקם אף נבדקו ואושרו על ידי שירות המבחן, בתסקיר שהוכן ביום 17.12.12.